进军服务器领域 看思科UCS的优势与缺点

　　思科宣布推出Unified Computing System (UCS)后，想必你已经看到许多博客、新闻的报道了。虽然这个事件的份量无法跟IBM PC、System/360，或者VAX相提并论，但也是近几年来最重大的一次服务器宣布。

　　思科真的够胆识，CEO John Chambers等以下愿意冒着跟惠普与IBM等伙伴的深度关系跨入服务器市场。由此方面来看，思科等于是在一个旧市场添增了全新的创新，并打乱了原有产业秩序。

　　那么UCS（统一计算系统）的产品究竟如何？以下是笔者初步评估：

　　优点：

　　1. 创新的封装，所需的机架空间、电力、冷却需求比一般标准刀版服务器更少

　　2. 可与服务器虚拟化与网络作紧密整合

　　a. 思科虚拟交换器（亦即VN-Link）取代了VMware交换器，这可连结虚拟与实体网络政策与管理；

　　b. 思科在自家服务器平台上增加了更多内存，如此可每一台实体服务器上的虚拟服务器比率可大幅提升；

　　3. 思科在同一管理平台上管理全部的UCS虚拟资料中心，思科管理还可跟其他厂商的管理平台座整合，比如BMC；

　　4. 整体优势在于整合以及改善存储与网络I/O。就这方面而言，思科在大型数据中心部署上有十分明显优势。

　　缺点

　　1. 极端“专属”的架构。思科采自家版本的以太网络（还有什么比以太网络还标准的版本？我的天啊）来作存储与网络I/O的整合。“真正”的标准还要一两年才会就定位。

　　2. 这对思科来说是全新领域，目前市占率为零。而戴尔、惠普与IBM在这方面都是沙场老将，可预期企业CIO一定会十分谨慎来作考量。

　　3. 该架构在“混用环境”下几乎没有任何优势。以现今的状况，所有企业都会使用各家厂商的服务器。但这次的宣布中并没有特别提到会有厂商服务器支持。

　　4. 系统管理向来是思科的弱势；惠普与IBM在这方面表现较强。

　　从策略上来看，思科显然瞄准的是云计算市场这块，它看好自家高度整合的虚拟UCS是大型数据中心与云计算的最佳选择。以目前来看，这或许十分真实，但戴尔、惠普与IBM当然也非省油的灯，都可强化自家产品与开放标准来填补此一缺口。另外，Brocade与Juniper可说是此次的受益者，因为服务器大厂铁定会寻找思科以外的替换供应商。惠极可能买下Extreme Networks或Force 10来强化高端的ProCurve网络产品线。

　　十年后，科技产业的史学家们会记得在2009年发生了两件事：经济烂摊子与思科宣布推出UCS。不管如何，思科的这次作为让整个产业都兴奋来了起。（Jon Oltsik）