经济危机下中小企业IT环境之变革

简约之道：数据的计算与存储集中

谈到企业的IT架构，我们可以把它想像成为一台PC机。不管IT架构怎么变都改变不了一个基本的流程，即数据的计算生成与之后的数据存储。在PC中，我们可以看到有三大部件，一个是处理部件，比如CPU/GPU等，一个是存储部件，比如内存、硬盘和光驱，最后一个是基础互联部件，比如主板/HBA，它将计算部件与存储部件相互联。那么对于企业IT也一样，服务器相当于处理设备，存储相当于存储设备，交换机/路由器/HBA等相当于基础互联设备。我们在一台电脑中，一块硬盘比两块硬盘更好管理，因为数据的存储更为集中。多硬盘的用户大多会感觉到在数据管理上越来越麻烦，有些文件一时半会儿找不到，有些文件可能在多个硬盘上有多个副本，从而浪费的存储空间。在处理方面，一颗CPU比两颗CPU的利用率要更高，这对于个人用户来说就是节能降耗，并能节省采购成本。而且对于主板的要求也更低。当然，前提是要满足自己的需要，比如要玩高端的3D游戏，CPU与GPU就不太次，但反过来，如果只是用来上网和文字处理，你配上顶级的4核CPU与NV和AMD最高端的显卡就是一种奢侈的浪费。这也是为什么超低配置上网本可以迅速流行的原因之一。

因此，对于企业来说，明确自己的需求是最重要的，它将决定后的所有部署策略。而对于SMB来说，这一点更重要，因为资金的投入不可能像大企业那样洒脱，配置低了，可能日后马上就要升级或再部署新的服务器，配置高了，则会造成明显的浪费。但是，上面所说的PC应用模式告诉我们，不管你的配置高与低，让数据的计算资源与存储资源尽量的集中是不变的追求，即使是在物理上分割的，也要做到逻辑上的统一管理，反过来，逻辑上的分割，也要尽量基于物理上的统一。这些都是保证IT效率的基础，同时将节省大量的隐性成本，比如机房租用、能耗、管理等等。

有人会说，这种集中早就不是新的观念了，很多企业都已经这么做了。是的，没错，可我上面提到的那些网站也是现实的反证。事实上，最先注重数据的处理与存储集中的是大企业，原因在于它们的数据量巨大，当发展到一定阶段时，不做数据集中，其管理难度与维护成本已经能让企业自身感觉到不变不行了。所以我们看到，数据大集中先会在金融、电信、能源、政府等大型企业机构中展开，这说明了一个道理，企业IT最终就是与数据打交道，而经验告诉我们，数据在计算与存储方面的需求存在着明显不同，当数据量达到一定程度时，必须分而对待，否则你面临着无尽的物理单元的扩展与管理复杂度的急剧攀升。我相信，分立的计算与存储仍然是当前SMB主要的IT环境。

计算与存储分离的企业IT架构在当前SMB中是普遍存在的，图中计算与存储图标上的绿色与红色块代表着资源使用率，由于资源无法共享，从而变相的浪费了IT投资

以一个典型的中小企业IT环境来分析，出于可靠性与效率的考虑，一般只在一台服务器上部署一个应用。可能今天需要部署ERP，买一台服务器，明天需要部署财务办公软件，再买一台服务器，后天能需要部署HR，再买一台，然后可能再买一台服务器做邮件服务。这样就有四台服务器了，但是各应用的计算强求与数据生产量并不相同，可能某台服务器的存储空间已经告急，而另一台服务器上的硬盘还空空如也。那么从某种角度上说，空空如也的硬盘空间算不算是一种成本上的浪费呢？而且，服务器中的CPU占用率一般也不会超过40%，大多数是在20%以下，但服务器的电费和机房管理费却一分不少交，这在某种角度上说，是不是也算是一种成本呢？

所以说，与数据打交道的企业IT必须先考虑如何对数据进行有效的管理和分配，最简单的做法就是某种方式进行集中，这对于减少未来的低效投资至关重要。就像我们玩电脑一样，让你玩一台电脑和同时玩多台电脑，谁易谁繁，谁更累神，一目了然。而繁与累都将最终体现在TCO上。

做到这种集中一般来说有两种方式，一种是在服务器内部解决，另一种则是以架构方案来解决。