部署刀片服务器系统总体成本如何核算

　　企业的信息技术(IT)部门经常受到竞争性优先排序的困扰 - 在进行IT投资以提高政府运作效率的同时必须节省预算资金。幸运的是，根据Gartner的调查分析，到2009年之前，企业的年度IT经费将会分别提高到大约335亿美元和289亿美元 - 这IT经理们有机会利用增加的预算投入到原本已经削减成本的系统中，从而提高系统的效率。刀片服务器在比独立服务器极大地提高了灵活度与可扩展性的同时，又降低了房地产和电源方面的成本，这真正体现了格言"精简即是卓越"的含义。

　　减少硬件设备相当于节省更多资金

　　企业和政府部门的预算经费往往受到严格的审查。为获得对预算申请的批准，IT经理们必须力求提高运作效率，同时尽可能节省经费。刀片服务器能够实现立竿见影与长期的节省，因此其普及率一直处于稳步增长中。

　　短期内，刀片服务器为采取常规技术更新措施的机构实现了显著的资金成本节省。根据国外调研机构的一份研究，一套具有代表性的刀片系统包含14台刀片服务器，购买费用为11万7千4百美元。当估算电源消耗量时，实施一套刀片服务器系统的总体成本大约为12万3千美元。另一种情况是，拥有相同运算能力和电源消耗量的机架安装式服务器需要更多的硬件，而在实施的时候其成本则将近15万7百美元。

　　通过在一个标准19英寸宽的机箱里安装多达16台刀片服务器(每台有10U的厚度；1U相当于1.75英寸)，并在刀片服务器的机架上使用数个机箱，可以获得通常需要数百台独立服务器才能够完成的运算能力。此外，每台刀片服务器的机箱都共享单一的输入/输出(I/O)通道和电源供应器。通过使用更小的空间和更少的电源，各机构可以节省房地产和能源方面的成本。

　　由于许多刀片服务器被安装在一个紧密的空间里，因此存在一个普遍的错误概念，即刀片服务器比类似的机架安装式服务器"运行时散热更多"。事实并非如此，因为刀片服务器通常比机架安装式服务器的瓦特数更低，这意味着刀片服务器每小时使用更少的BTU(英制热量单位)。例如，惠普的ProLiant BL460c刀片服务器的平均功率为350瓦，而同类的惠普DL360 G5机架安装式服务器的功率为622瓦。

　　由于刀片服务器比机架安装式服务器更为密集，为了利用较低的制冷成本，必须在服务器机房或数据中心实行最佳的空气流动方案。机架里的任何空间都应该安装断流控制板，让从刀片服务器外壳后部散发出来的热空气不会循环到机架的前端。还应该设置热通道和冷通道，因而让冷空气可以持续地穿越外壳与服务器。

　　越少的硬件相当于越高的利用率

　　使用未优化的服务器基础设施的机构经常会发现，必须比通过批准的整体发展方案更频繁地增添服务器。这种情况类似于在酒店举办招待会。如果所有的房间都是同样规格的，有些会议可能会无法容纳与会者，而其他一些会议则仍然有很大的闲置空间。将此现象应用于服务器硬件，有些服务器被超负荷使用，而其他一些服务器则未被充分使用。为缓解超负荷运行的服务器，IT经理们往往购置补充的服务器，即使这些服务器仍然可能有剩余的整体容量。在这种情况下，由于IT经理们力求提高服务水准，他们必须设法解决那些颇费时间的管理与排错任务。

　　这种对资源低效利用的情况可以通过刀片服务器架构得以解决。采用组成多服务器插板的部件，刀片服务器可以被调整以适合管理多应用程序、数据库以及存储设备，从而将服务器的利用率从之前仅有的25-30%的负载量提高到80-90%的负载量。由于刀片服务器允许多种应用程序和任务共享中央处理器(CPUs)与硬盘空间，各机构可以通过让每个应用程序从共有服务器群中获得资源的方法提高效率与耗电量。这样也会造成冗余；由于具有自动故障切换功能，对停机时间可以忽略不计，而且排错过程也是自动进行的，这样就可以节省IT人员，转而执行更高优先级的任务。

　　另一个值得考虑的效率因素是，刀片服务器可以很容易地进行迁移。由于无需大量专用于服务器的房地产，迁移一台物理服务器的困难程度远不及一场激烈的辩论 - 无论是对一次事先计划好的机构搬迁还是一次紧急的设备撤退。刀片服务器让IT经理们很容易就可以将现有设备搬迁到一个新地点并进行重新配置，而无需购置补充的新设备，这样就为他们在规划方面赢得杰出的业绩。

　　精简确实相当卓越

　　切换到一种新技术会是昂贵并耗时的。然而对于刀片服务器则通常并非如此。新款刀片服务器相对并不昂贵，而且可以在常规的技术更新过程中进行安装。由于服务器重新安置期间的停机时间只有几小时，迁移过程可以是无间断的，因而收益成效是立竿见影的。对于任何州政府或当地政府机构的IT部门，关于如何使用更少的房地产和硬件以获得更高的效率并取得节省成效的问题，刀片服务器是最佳答案。