中小型企业暂别盲目追求双核服务器（下）

　　双核处理器好吗？

　　引用英特尔公司杨旭(英特尔公司中国区总经理)的话来讲就是：在中国英特尔的奔腾、奔腾2、奔腾3、奔腾4，奔腾4到现在已经有6年多的时间，大家一直关注英特尔究竟下一步芯片新的架构什么时候发布。在这之前，在英特尔的信息峰会上不断给大家介绍了英特尔最新的Core的微架构，而今天在这儿发布的就是第一款基于Core这个微架构而设计的服务器的芯片，就是我们全新的双核的至强处理器。

　　这个产品为什么具有跨时代革命的突破呢？设计的宗旨就是要在性能和功耗比上有很大的提高。性能在今天的单核的至强处理器上提高了3倍，功耗降低了40%。同时还具有很多新的技术。

　　AMD中国区计算产品部高级产品市场经理唐志德认为通过对处理器的架构分析，进而进行AMD双核处理器的技术优势，相当专业。很多权威机构在对双核Opteron处理器进行测试时发现，同频率的双核Opteron处理器对比单核Opteron处理器性能要高30%~50%左右。

　　这个时候，很多人都会认为：双核是一款非常服务器处理器，不管是性能方面，还是处理器功率方面。AMD、和英特尔新发布的至强处理器5100系列（研发代码：Woodcrest）双核产品其功率有了非常大的功耗降低。双核 服务器即然这么不错，为什么笔者在此提醒中小型企业别盲目追求双核服务器 ？

　　1、高性能双核采购成本高

　　俗话说得好：一分钱一分货，追求高性能低功耗的双核处理器，其采购成本会相应上升不小。根据AMD Opteron 265双核处理器某经销商报价3999元，与同频率单核处理器约有近2000千元的价格差距。英特尔方面：全新的双核Xeon 5110、5120、5130、5140、5150及5160分别报价$209、$256、$316、$455、$690及$851美元，而低功耗版本Xeon 5148报价则为$519美元，相比单核产品在价格方面也要贵不少。仅目前来讲，企业构买双核产品，要比购买单购贵上数几千元。

　　最近几年，随着网络的发展，中小型企业网络信息化意识逐渐加强，很多企业业主意识到集中化管理数据和处理业务令工作流程优为不少，纷纷采购服务器组建企业办公网络。但不得不说：国内中小型企业资金有限，投入IT建设成本有限。同时，由于中小型企业服务器应用比较单一、并不需要处理器大量的数据库、多用户协合处理以及大量的业务流程运算，其对服务器综合性能要求并不是很高，单核处理器能够满足当前的应用需求，并能够适当担负未二3~5年的应用需求，那就没有必要花费更多的费用购买最新的双核处理器。

　　2、全新双核稳定性、可靠性通过时间验证吗？

　　作为企业网络应用的核心无疑是服务器。服务器的除了在性能、运算方面有较高要求外，同样对其本身的稳定性、可靠性要求非常高。任何不稳定、不可靠因素往往会对企业应用造成重大损失。前不久，芯片巨头AMD公司因Opteron处理器在运算过程中，会出现发热量过高的现象，并且导致浮点运算效率降低甚至发生错误，因此回收大约3000片问题Opteron处理器芯片。全新的Opteron处理器推出来有多久了？2003年5月推出，AMD官方正式发表公文招回问题处理器的时间在2006年4月。

　　当然，不管是芯片巨头ＡＭＤ还是英特尔公司，还是Microsoft、IBM、HP以及联想还是其它软硬件巨头，谁能够保证他们推出的任何一款新品，没有丝毫问题或缺陷？ 尤其是一款新品!

　　3、处理器开发周期越来越短

　　近几年，随着AMD公司对中高端处理器领或的扩展，AMD、Intel之间的竞争异常激烈，“口水战”、“价格战”、“战略合作伙伴战”媒体报道不断，处理器新品开发周期越来越短、产品发布越来越快。　　2005年5月，英特尔宣布推出代号为“Dempsey”至强处理器，2006年6月中旬,双核多核再一次闹得沸沸腾腾,这次随着Intel发布全新双核英特尔至强处理器5100系列（研发代码：Woodcrest）。从这里也可以猜想到：英特尔代号为“Dempsey”5000系列双核服务器至强处理器短短一年时间，面临被5100系列（研发代码：Woodcrest）处理器取代，该款处理器可能仅仅只有一年周期的历史！

　　我想半年以前或是一年以前花高价购买“Dempsey”双核至强处理器的用户，不得不面临被新的Woodcrest取代困境。与其花高价购买新双核，不如静观其变。等二到三年花同样的钱买四核、八核，甚至十六核不是更划算？

　　4、低功率双核真能省出“宝马”吗？

　　中小型企业有数百台服务器、上千台服务器吗？我想答案是否定的，一般来讲，国内中小企业能一般的服务器数量一般不会超过20台，以每台节省35W业计算，以20台服务器24小时不间断运行计算，每天大约节省电费在16～20块左右。一年你能够节省6000～7000元的电费。一台宝马算40W，如果你的服务器能够服役六十年左右一定能够省出来的。当然，你在购买单购一次性投入就比单核产品多投入3～5万元。

　　你也可以这样算一下：单台双核服务器比单核服务器投入多2千元～3000元，每小时节省约35W的电量，0.035*24*365＝306.6度电，以每度1元，你每年可以节省306块，多少年才能够省下多投入的成本？处理器开发周期越来越短， 价格越来越便宜，等上一二年，四核服务器售价比今双核服务器的售价更便宜也说不定。你还愿意买吗？

　　当然，对于一款绿色节能的产品，我是非常赞同的。这也是处理器发展的一种趋势。

　　5、双核普及，别忽略软件

　　1、软件以核来收费

　　在此，我引用英特尔公司杨旭说过的一段话：大部分的软件厂家在收费的时候是捎靡院死词辗眩?绻?桓雒PU是双核，会算你两颗CPU，如果是四个核是四个CPU。微软在前一阵子也发放了非常非常大胆的许可证的做法。上一次我在英特尔双核大会上已经跟大家说了，微软的所有软件收费标准是按CPU算。将来如果你的CPU是用16核的，但是付出的代价还是按照一颗CPU去算。看一下其它厂家的收费方法，这是非常大的区别。当你的性能越高，软件成本微软提供的更好。好马肯定要配好鞍，今天我们看到了非常强劲的64位双核的平台。刚才有专家讲，双核出来以后，切换程序更加复杂了，但是在微软的平台上应该不会发生，因为我们已经把底层的东西帮助它解决了。今天大家应用只要跑在Windows平台上，就可以马上拿到双核或者是CPU所带来的所有性能上的提高。

　　在此，如果你购买了双核的服务器使用Windows操作系统，并且使用MS-SQL数据库以及微软相关产品，我想你在软件版权上面暂时可无忧了。但如果你使用Oracle、DB2、Sybase数据库呢？你使用的Unix操作系统呢？你愿意为双核服务器购买双份版权吗？你愿意多投入数万元甚至数十万元配置你的双核服务器吗？

　　2、软件支持

　　在这里，不得不提3年前AMD 推出的64位处理器，当时，几乎所有的软件公司都没有推出相应的64位软件。去年，Microsoft才推出相关的64位操作系统。至今，据相关机构统计，64位计算机系统占计算机系统的不超过50%，这说明64位仍未全面普及的情况下，双核会在短短的数月就能够普及吗？ 软件厂商能跟上吗？