服务器处理器架构的抉择: x86 vs.RISC

    ZDNetChina服务器站 服务器芯片/组件技巧  目前服务器的两大主流架构之间的市场较量已渐渐地铺开，随着x86阵营的intel,amd对服务器芯片市场不断地侵蚀，RISC架构的代表厂商IBM,HP PA-RISC,SUN Sparc等也不断地推出更高性能的服务器处理器来巩固自己在服务器处理器芯片领域的优势地位。

　　越来越多的用户在采购时面临如何来选择服务器的处理器架构问题。x86架构服务器和RISC架构服务器的市场重合点正在日益扩大化，而在交叉地带，双方在性能、价格等指标上的参数也正在日益接近化。

　　例如，去年末曙光发布了一款基于AMD皓龙处理器的8路服务器，号称“第二代小型机”。在济南市公安局的“金盾工程”项目中，以4台这样的服务器构建一个集群系统，与类似配置的4台8路小型机集群进行了OracleRAC测试比较，从5并发用户到50并发用户，两套系统的查询时间非常接近。按照采购成本去算，前者也就是后者的一半。这种情况下，x86架构服务器已经从性能上具备了替代小型机的可能性。这只是一个个例，然而类似的案例正在越来越多的行业成为实践。 这是x86性能不断攀升带来的用户在采购习惯上的变革。

　　另一个方向的变革，源自RISC服务器对于x86服务器市场的冲击。我们可以看到，已经有若干款RISC服务器的价格突破了10万元关口，近日 IBM更是推出了一款报价3000美元的RISC服务器。在病毒、恶意攻击泛滥的今天，因为架构本身带来的稳定性、安全性等优势，使RISC架构具有很大的吸引力，再加上如此低廉的价格，在某些行业的某些准关键应用上替代x86服务器，的确是一个很划算的选择。相信对很多用户来说，这是一个值得考虑的方案。

　　那么，x86和RISC，应该选择谁呢?性价比往往会成为最关键的决定因素。所以，诸如TPCC、SPECweb99等业界基准测试指标应该成为用户采购中的标准参考值之一，并在此基础上计算哪款服务器的性价比更好。 账要细细地算。

　　x86家族p6以上的处理器理论上都可以说是RISC core，当然提供给用户的接口还是CISC。CISC和RISC两者都在互相借鉴学习。目前来看RISC在嵌入式市场的优势是绝对的，CISC在桌面市场的优势是绝对的。服务器市场上两者至少在现阶段看来还是RISC居多些。从技术上来看，也有网友认为:x86的指令集设计可能是最烂的， 但霸权地位却不易动摇。