英特尔：云之战的中立者

ARM——另一对立面

下一代客户设备似乎非常需要ARM处理器，为什么下一代服务器平台不能是基于多核ARM芯片（来自于一系列被ARM许可和软件合作伙伴——例如愿意追寻新市场的Windows厂商微软和Linux厂商——所采用的标准）。毕竟，Intel在桌面领域的优势扩大到了数据中心领域。就像是一个可重复的把戏。

如果Intel希望人们遵循以项标准，那么就要对抗ARM的威胁并联合全球最大的IT厂商——最初那70多家总年均IT开支在500亿（占到全球总IT开支的4%）以上的成员，不久这个数据可能会达到数千亿美元。

如果全球IT厂商联合起来，让IT厂商创建真正的标准，这将是非常好的一件事。我们从来没有一项Unix标准，但我们确实从交战双方那里得到了一些Unix共性。之所以20世纪80年代发生开放式系统的变革，那是因为企业厌倦了关于专有大型主机和微型计算机将要灭亡的说法。

从长远来看，Unix赢得了标准之战，但是市场向Windows倾斜，Windows已经成为像x64处理器一样的标准。

一切都没有改变，而开放之战仍在继续。这只是发生在某些领域的事，现在涉及到了云端。

每当厂商谈论标准并宣称他们希望消除厂商锁定的时候，你必须要有所质疑。要么他们傻，要么他们认为你傻，或者他们都是骗子。或者他们是两个厂商，也许在极少数情况下是三个。（相信我，有些厂商会相信他们自己的谎言）举例来说，Red Hat正在推广他们的Delta Cloud标准，不仅因为他们是IT市场的一员，而且，如果有了开放标准，企业可以更轻松地从VMware昂贵的虚拟化和云管理产品迁移到Red Hat更便宜的产品上来。

当我们试图确定一个市场格局的时候，总是寻找其中的控制点。当系统市场中的IT厂商有他们自己的芯片和操作系统时——通常是一个平台上的多个操作系统，通常至少会提出一个类似Unix标准的东西，因为在这其中锁定更加深入，例如在芯片内的指令层和传统应用中。在这些条件下，你让一些厂商同意通过API让应用更加便携——主要因为那些推动系统销售的软件厂商坚持这么做，购买他们代码的IT机构也紧跟其后。

但目前，当谈到服务器的时候，厂商锁定是存在于所有围绕x64平台的东西中——刀片服务器的尺寸规格、优先选择的hypervisor和平台操作系统、针对这款设备进行优化的系统管理工具。锁定越来越来少，但准确地说仍是服务器制造商想要摒弃的。同样对于服务器hypervisor厂商，他们现在只是作为如昔日的物理服务器厂商，他们的管理控制台不兼容，虚拟机格式不兼容，等等。他们不仅希望厂商锁定，而且他们的业务模式取决于尽可能推迟标准的出台。

当然，这让他们直接与ODCA形成竞争。对于全球的首席新习惯来说，他们为大量服务器机架和应用孤岛而头疼，无法用更少的钱做更多的事。

他们希望的正是Skaugen所说的：联合的私有云和公共云，允许工作负载无缝地在两者之间迁移，他们不希望为安全问题和厂商锁定而担心。事实上，笔者认为，管理由虚拟服务器组成池、不同能耗管理策略、基础架构的定价，等等这些都是十分复杂的，只能通过自动化使其正常工作。这意味着管理基础架构的开支更少，同时提高灵活性。

但是，想要的董事并不能让其成为标准。英特尔从中能得到的唯一好处就是它能获得ODCA成员所讨论的内部消息。每个对英特尔有利的标准，同样也会对皓龙、Sparc、Power甚至是ARM有利。