科技行者

行者学院 转型私董会 科技行者专题报道 网红大战科技行者

知识库

知识库 安全导航

至顶网服务器频道服务器组件全面解析AMD Bulldozer集群多线程架构

全面解析AMD Bulldozer集群多线程架构

  • 扫一扫
    分享文章到微信

  • 扫一扫
    关注官方公众号
    至顶头条

AMD公司近日在2009年财务分析师大会(2009 Financial Analyst Day)上公布了下一代CPU架构“Bulldozer”的最新详情。对AMD来说,这是自K7以来AMD CPU架构的一次根本性变革(作为内核架构来说,K8是K7的升级版本)。

来源:ZDNet编译 2009年11月24日

关键字: Bulldozer AMD

  • 评论
  • 分享微博
  • 分享邮件

在本页阅读全文(共4页)

● 资源分区的不同

第一个CMP类型的双核是最简单的。两个内核只执行一个线程。在这种情况下是没有资源共享的,缓存等也被限制在一定范围内。因此,各个CPU内核之前完全不会相互干扰,各自跑各自的线程。

尽管CMP的性能较高,但是由于2个CPU内核是作为一个整体资源的,所以成本很高。理论上讲,性能提高100%的话,CPU内核的成本也提高100%。如果翻倍的话,双核变四核,所需资源是原来的4倍。

最下面的SMT让1个CPU内核跑两个线程,除了运算资源之外,两个线程共享例如缓存、调度机制、指令的获取和解析等大部分资源。Intel方面称,每个线程只共享寄存器和缓冲等资源。SMT的优点在于加载成本较低。Intel解释说,SMT本身加载的资源所占比例很小。然而,性能上的提升也是有限的,这是因为线程之间会不可避免地发生冲突。AMD认为,IntelHyper-Threading技术提高系统性能大约在25%。

因此可以说,SMT是一项太过耗费CPU资源、不追求双线程性能的技术理念。尽管Intel称加载成本大约占到几个百分点,不过实际中可能更多。

如果SMT要提高性能花,CPU内核就需要更多运算资源和更广泛的指令调度。AMD曾经指出,CPU内核提高性能的确是一个难题(然而,Intel的Nehalem架构体现了加强的指令调度与Hyper-Threading是无关的)。

不管怎样,AMD预计部署SMT的成本要比Intel所说的多,因此,似乎可以看出,SMT并不是一项高效的技术。

    • 评论
    • 分享微博
    • 分享邮件
    邮件订阅

    如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。

    重磅专题
    往期文章
    最新文章