云计算争议不断 “云”到底是好还是坏呢？

　　Staten表示，云的最佳应用将是这种情况：当你预计需求突然增长时，能够把特定的工作负载从内部服务器迁移到云提供商，充分利用云提供商的额外容量;峰值需求过后，减少容量，只需要为实际使用的资源付费。

　　Staten说：“要做到这一点，我们还有很长一段路要走。”

　　在云计算采用方面走在前列的CIO们表示，使用外部云可能是明智之举，但衡量尺度和严格控制在云环境中比在平常的内部IT环境中来得还要重要，特别是由于云计算关系固有的控制机制寥寥无几。他们建议，在决定要不要及为什么使用云服务、使用哪个云服务及如何使用之前，先要检查这份问题核对表。虽然云计算的意图很简单，可是其影响及交付机制往往要复杂得多。

　　Staten说：“云计算方面的复杂问题比人们往往承认的多得多。”

　　为什么需要云计算?

　　据抨击云计算的人士声称，使用云计算的理由有多少，不需要云计算的理由几乎也就有多少。

　　造成云计算的理由很简单：可以根据需要获得复杂的数据中心服务;只要为自己所需的那部分服务付费;可以达到与提供商约定的服务级别;以及可以随意增减功能。

　　不过，要是你依赖的计算机基础架构归别人所有，你可能无法如愿控制自己的数据和应用程序的性能，更不用说能够审计或改变连授权用户都必须遵守的流程和政策了。

　　一批软件厂商正在涌入市场，希望利用管理工具来填补这个空缺，但这批产品仍然很不成熟。

　　据伯顿集团(Burton Group)的虚拟化和基础架构分析师Chris Wolf声称，眼下在云方面，遵守《健康保险可携性及责任性法案》(HIPAA)、《萨班斯-奥克斯利法案》及其他联邦法规极其困难;而更重要的是，向审计部门证明你确实遵守规定极其困难。

　　Wolf说：“当你说到虚拟化时，即使底层硬件没有共同之处，平台和你使用的虚拟机管理程序方面至少也有一些共同之处。云并不是一应俱全(one-size-fits-all)的解决方案。市面上有各种各样的SaaS、亚马逊的EC2及其他基础架构服务，它们在如何对待静态数据方面各不相同。这是一大问题。”

　　Wolf表示，由于数据被专有格式牢牢束缚，云计算客户有可能失去数据;由于用来查看谁在使用数据或者数据在网络上移动时，谁可以查看数据的工具不够有效，可能会对数据失去控制性，又由于不知道数据何时受到了危及或受到了怎样的危及，客户可能会对数据失去信心。