Xen虚拟化技术为数据中心准备好了吗？

    ZDNetChina服务器站 7月31日虚拟化技术分析 当前，已经有很多文章和宣传在比较Xen、VMWare、Veridian以及其它的一些虚拟化技术。比较的观点主要集中在性能、管理工具、如果实现等等问题。当然不可避免的是，当Xen虚拟化技术出现的时候，许多的讨论来自于它是否为数据中心已经做好了准备。“为数据中心做好准备”的论题确实很主观，这个观点主要是基于作者自身的经验、技巧、以及对数据中心技术上的理解。

  令人感到可悲的是，许多人都认为管理数据中心的IT专家都是一些小丑，他们如果没有那些很好的图形化工具以及很好的向导操作，几乎不能做任何工作。当作者对于编辑一个XML配置文件感到不知所措时，而对于系统工程师是很简单的工作，才感到事实上并不是这样。因此，说一件事情不够成熟经常仅仅代表一种结果而没有考虑到技术本身的性能和功能。对于Xen虚拟化技术来说，它当前非常的流行，而且Xen的引擎和管理工具是分开的。事实上，这里已经有了很多的Xen的管理工具以及Xen引擎，并且它们的级别都不同。

    我一直认为对比管理工具的特点是没有任何意义的。为什么我们要把关注点放在工具上，而不是放在技术本身?我们难道就不能提出下面的问题：虚拟化技术的方向在那里?以及哪种技术更加能够长久维持?

虚拟化技术的方向在哪里?

    即使是对于那些最被动的观察者来讲，也很容易看到虚拟化技术的存在。不容易看到的也许是那种趋势，那种虚拟化集成的趋势最不容易看到。在一年以内，每一个主流的服务器操作系统都会把虚拟化技术加入到他们的操作系统内部中。在几年之后，虚拟化功能将会被认为是服务器级别的操作系统必需的功能。即使是现在有RHEL技术，管理员仍然在安装操作系统的时候把虚拟化技术加上。

    第二个不容易看到的趋势就是“虚拟化感知”操作系统。换一句话讲，操作系统本身就可以清楚的知道它自身被虚拟化了，并且它自身被优化以表现出来。每一个主流的甚至那些不是非常主流的操作系统都会把或者即将把虚拟化感知的部分加入到操作系统本身。性能以及可测量的二进制转换层以及动态重编译器都已经慢慢成为过去，它们将被系统管理程序以及虚拟化程序所取代。你可以去看一下主流的Linux，Solaris,BSD甚至是微软在Windows Server 2008中的Vedirdian技术，就可以看到这种趋势。

哪种虚拟化技术可以维持更长的时间呢?

    既然我们已经知道了大的趋势，那么下一步就是决定我们到底要依赖于哪种技术，并且这种技术可以长期依赖。很显然，最近“完全虚拟化”的技术非常热，比如KVM和VMWare(它本身并不是系统管理程序)。它们以其简单和易用而吸引了很多人。但是，考虑到一种趋势，我们的问题就应该是：未来它们会是最好的选择吗?事实上，从当前的状态下以及完全虚拟化的未来发展目标来看，它们不能够提供长久的依赖，因为集成化虚拟技术在不断的进步。

    那么我们要依赖于哪种虚拟化技术呢?那么回答就是Xen hypervisor。Solaris,Linux,以及其它的一些Unix变种操作系统(和Novell之间合作)，包括微软在内都将会在未来直接跑Xen或者将Xen集成到他们的操作系统中。

    当然，那些已经在市场上占有一定市场份额的厂商将会继续以“更成熟”并且“专业化”来宣传它们的产品，并且不断改进它们的产品。不幸的是，这些厂商会继续依赖于一种过时的技术，虽然他们在不断的改进它们的产品。产品的核心虽然在不断的改进，但是方法从根本上确是低效的。这让我想到那些和冰打交道的农民，它们不会局限于电冰箱，他们会不断寻找更好的、更加有效的方法来制冰，因为电冰箱本身这种思路就不是最好的。