至顶网›服务器频道 ›关于Windows Server 2003的讨论

关于Windows Server 2003的讨论

扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条

只要微软有重要的新产品推出，分析公司都得发表他们的看法。最近推出的微软的Windows Server 2003也不例外。关于这个产品的讨论主要围绕公司是否应转向新的服务器软件。

作者：ZDNet服务器 2003年8月1日

关键字： Windows Server 2003 操作系统微软 Windows

[ZDNet China专稿]只要微软有重要的新产品推出，你可以肯定一件事: 分析公司都得发表他们的看法。最近推出的微软的Windows Server 2003也不例外。

在它发布前的几个月，大多数主要的分析公司以及一些二三流的公司发表了他们的看法，这在四月发布的一周里更是达到了高峰。讨论主要对公司是否应转向新的服务器软件提出建议。我们来看一下他们其中的一些想法。

Directions on Microsoft公司
作为一家只针对微软的公司，Directions on Microsoft (DOM)是最受尊敬的研究微软产品的公司之一。该公司在它的网站上有一篇免费的文章《顾客应该采用Windows Server 2003吗?》。在该文中，DOM声称要做出通过或摆弄Windows Server 2003的决定并不容易。它指出Reviewers Guide关于该服务器软件的篇幅有360多页，列出了600多项单独的功能上的提高。为了避免在细节中迷失了方向，DOM公司的分析师Michael Cherry建议顾客在进行关于服务器的决策时应集中考虑三个主要领域:

可靠性和安全性

对数据中心的适用性和与服务器的整合

PC管理

DOM宣称，就可靠性和安全性而言, Windows Server 2003"比过去的版本更稳定。" 它把这归因于"作为微软的可靠计算的努力的一部分的自底向上的代码检查。" 不过，它也警告说，这个额外的安全和可靠性"是有代价的; 由于安全方面加严，一些应用程序一开始可能会运行失败，而其它的应用程序，例如Exchange, 将需要升级后才能在Windows Server 2003上运行。"

对于对数据中心的适用性和与服务器的整合, DOM公司宣称Windows Server 2003 "比以前的版本更适合在功能越来越强大的Intel结构的服务器上运行大型的重要数据库和应用程序。" 它还声称该服务器该服务器软件可以允许顾客"把许多小的Windows服务器整合为数量更少，功能更强大，运行新操作系统的服务器。"

不过它又再次调转话题，指出顾客仍将需要"购买更强大的新硬件来支持该服务器，并考虑包括应用程序在单一的服务器上运行时将如何表现，以及如何备份整合的服务器等问题。"

DOM对于该服务器的PC管理同样是一副喜忧参半的态度。喜的是"Windows Server 2003的改进使得公司要集中管理数百或数千台运行Windows 2000和Windows XP的Windows PC的想法更为切实可行。" 忧的是"想要得到降低持续的PC管理的成本的好处，顾客将必须进行一笔可观的前期投资来计划和应用基于Windows Server 2003的网络基础设施。"

DOM还提供了二月的另一篇关于Windows Server 2003新的许可选择的文章，微软仍把它的许可条款搞得出奇地复杂: DOM花了11页的篇幅来描述定价如何被简化。要阅读这两篇DOM公司的文章的全文，请访问Analyst Views网站的Windows Server 2003焦点报告。

Gartner公司只建议NT用户立即升级
在介绍Gartner公司对Windows Server 2003的建议之前，我们来看看Gartner公司认为产品中哪些是 "显著的重大改进":

活动目录的提高和结构变化

对新的硬件能力的支持，包括64-处理器配置

重新编写的Internet Information Server（互联网信息服务器）

通过减少潜在的攻击面的努力显著地提高了安全性

日程安排程序和其它性能调节上的改进，提高了性能

Gartner接着说，虽然它认为新服务器将"证明是可靠的," 它建议顾客暂缓转向Windows Server 2003，因为其变化太多 (请记住前面提到过的600项修改)。

它明确建议顾客"推迟大型活动目录的配置3到6个月。" 它也重复了DOM的看法，认为独立软件销售商的产品可能将需要升级才能适应新服务器的安全性的增强。(Analyst Views建议Windows Server 2003的潜在顾客联系他们所有的软件销售商，获知该销售商对于测试和支持新服务器的官方立场，再决定是否转向新的服务器。)

那么Gartner认为谁应该转，什么时候转?

Windows 2000
"随着硬件的更新逐步"用新的服务器操作系统代替Windows 2000。它主张 "从Windows 2000的完全迁移不会划算；要避免这么做除非按照常规安排需要替换所有硬件。"

Windows NT
Gartner认为"从Windows NT的迁移将带来70-80%的WS03的应用。" 它这么说是因为微软已经宣布在2004年底前结束对Windows NT的支持。 Gartner对NT用户的最终建议是"把他们的NT迁移和服务器整合以及应用程序或基础设施的现代化的努力相结合。"

其它关于Windows Server 2003值得注意的观点
其它一些分析公司也已掂量了Windows Server 2003的分量。这些是一些更深入的观点。

企业应用集团（Enterprise Application Group）
"如果友好的销售商成功地说服用户只是通过数据或应用程序的整合来降低Windows服务器的数量，或者如果他们的竞争者成功地把Linux服务器作为了代替品, Windows 2003和最终的.NET结构所必须的动力将受到严峻的挑战。"

The451
Windows Server 2003"相对于Linux和UNIX缺乏一致的，或者连贯的竞争主张。Windows Server 2003似乎就是为了在Windows Server 2000做不到的情况下来让NT 4的基础升级的。可创新在哪里?"

Robert Frances集团
"Windows Server 2003是个有希望的版本, 尤其是当公司想保护现有的Windows应用时。但是，这个版本也是给Windows NT 4.0服务器的棺材上钉的最后一根钉子。"

Wohl Associates
"有许多NT 4用户急切需要升级他们的服务器，对他们来说，是时候投奔Windows 2003了, 可以完全跳过2000这一步。微软只需要使他们放心，让他们知道这个软件情况很好，所以没必要象过去那样，要等第一轮的补丁打好。" （责任编辑：张岚）

查看本文的国际来源