Linux TCO优势显著

乍一看，答案似乎很简单，比照其它Unix系统或是微软Windows平台，Linux几乎是免费发布使用的特点自然会让总拥有成本降低，但如果从管理和支持维护的角度来讨论这个问题似乎就没那么简单了。

控制TCO并非易事
如果问起基于Linxu系统的TCO是否会低于其它平台系统架构，大多数的专业分析人员可能会回答：“这要看怎么做了”。多年从事TCO研究的IDC 系统软件研究主管Al Gillen称，即使专业分析人士也无法提供一个现成的Linux TCO 计算公式给用户套用。因为有太多的因素影响着TCO数字：用户需要拿Linux系统来做什么用途；基于什么硬件平台，数量又是多少；是重新搭建，还是从Windows平台迁移；用户的IT技术人员拥有多少的类Unix 系统操作管理经验。

影响TCO的因素还不止这些，比如用户选择的是哪一个厂商的Linux发布版本，其Linux 系统的TCO跟何种版本的Windows或Unix系统相比。

Gullen 解释到，TCO研究本身就是要求非常精确的计算，但当进行上述情况的研究时，发现列出真实数字并非易事。计算失误的可能性并非没有，比如我们设定环境，并据此来进行研究，但有可能实际用户的安装配置与我们的并不相同。

Gillen描述到，在进行TCO分析时，在评估和比较内容之后，往往要列举一长串错综复杂的解释。以Licensing Fee （使用许可费）来说，按 3－5年期的TCO计算，如果与Linux 系统管理和技术支持费用相比，最初的许可费用在成本中并不起眼。

他指出，不管用户最初采用什么操作系统和硬件平台，其所占总拥有成本的比例只是很小的一块。不管用户最初以2000美元购买Windows许可，还是以49.95美元购买Linux的CD-Rom 发行版，在整个系统生命周期所需要的成本中，这点费用根本无足轻重。

， Gillen指出，比如说2000美元的购买费用，平摊到5年的使用期重，每年的成本为400美元，而需要支付给专业技术人员的每工时费用可能就要好几百美元。

管理成本
微软公司声称，Windows系统的管理成本优势轻易的就将Linxu系统许可费的优势一笔勾销，微软所持的标准说法是：通过微软认证的管理人员为数极多，因此Window的管理成本必然低于Linxu的管理成本。

Gillen称，上述说法似乎是有道理的，但实际上并非完全如此。

正像一位Linux系统顾问所说的那样，目前确实有大量的技术人员获取了MCSE（微软认证工程师）证书，但并不代表着所有这些人都是合格的。

Linux顾问公司n + 1的总裁Brian Schenkenfelder说，如果丢出一块石头，可能就会砸到一个MCSE，但问题是这其中有多少人是比较强的，实际上这里有很多是靠背题过关的。

Schenkenfelder称一个典型的Linux管理员肯定比一个典型的Windows 管理员能干的多。 他说他发现Linux管理员要比Windows管理员的能力强两三倍。

一份由RFG资深分析员 Chad Robinson在7月份发布的的研究结果支持了Schenkenfelder 的论点，Robinson的调查结果是有经验的Linux或Solaris系统管理员的费用相当昂贵，但他们大都拥有十几年的Unix系统管理经验。

Robinson称，微软在这方面确实做的比较失败，而且还一直宣称Windows管理员的支持费用低廉，似乎还没有意识到自身存在的问题。举例来说，一个Windows管理员能够管理10 －15个系统，但一个Solaris或Linux管理员可以管理1000个系统。做同样的工作，当然管理员越少越好。