模仿EMC，亚马逊会和AWS分家吗？

ZDNet至顶网服务器频道 01月14日 评论分析（文/刘树云）： 亚马逊网络服务（AWS）是一种网络运营模式，也是亚马逊的根基和收益来源，它是亚马逊旗下的一个重要零售商。但是你有没有想过，如果将AWS和亚马逊分离开来会是什么样子？就像EMC和VMware之间的特殊关系，如果亚马逊河AWS也用这种方式经营是否能够创造更大的商业奇迹呢？

将AWS将亚马逊中分离出去的问题是在11月AWS重塑的一个展会上提出来的问题。技术分析师从金融和其他原因出发，分析了亚马逊这样做是合乎情理的。其中给亚马逊灵感的来源于EMC和VMWare的关系，虽然将AWS剥离但是仍然保持对AWS的控制权（EMC占VMWare80%的股份）。

理论上来说，这种安排可以让亚马逊有更多的精力来关注其擅长的事情：销售最便宜的真实的和电子产品；并且让AWS做自己最擅长的事情:创建和维护有效的可租赁的IT基础设施，并且顺便可以管理大部分的亚马逊的零售业务。

一个名为，Seeking Alpha的博客这周发布了一篇文章，在文中，Andre Fernon，前私人股本业务人员，认为亚马逊必须出售AWS，他认为AWS是亚马逊的“在高度竞争以及低利润业务中的难以掌控却非常有价值的宝石。”值得强调的一点是，Fernon卖空了亚马逊的股票。在他看来，亚马逊将会卖掉AWS就像保险巨头AIG在金融危机时放弃庞大的亚洲业务一样。

他写道：“在2010年，AIA，AIG公司皇冠上的宝石，飘摇在香港证卷交易所，需要筹集大量的资金以此来稳定母公司。AIG极力维护AIA中少数股东的利益，但是2012年，AIA依然被卖掉以帮助AIG偿还债务… … 虽然亚马逊很明显将会将这次‘Spin’讲述为另一个成功的故事，但是现实情况是亚马逊没有其他的选择，本质上，是贱价出售一个优秀的业务的悲剧故事，这就和AIG被迫不情愿的处理AIA是一样的。更悲剧的是，任何AWS的销售收入将会继续投资在一个失败的零售商业务中，这样的低效结果是大多数人没有想象到的。”

从文章后面的评论中看到，Fernon的想法只是少数派，一个Seeking Alpha的评论者写道：“现在我们已经都听说了。你曾经在亚马逊研究过Bezos的长期方法吗？你的短视将会让你得不到任何东西，但是这到目前也是你最可笑的一点。在三周内，我相信将会有一个重要的消息宣布，谢谢你的独家新闻。”

亚马逊，AWS，策略？

值得注意的是，亚马逊的CEOBezos在2006年MIT对介绍AWS的那个人没有说太多，但是他确实参加了首届AWS，他谈到了AWS的扩展能力是一项关键的优势。Bezos像往常一样，并没有为了给消费者带来的高数量低利润的产品的目标而道歉，而这一立场让华尔街苦恼，对于华尔街的人们来说股东们的收益应该要高于消费者满意度。

一个AWS的合作者说AWS的分离使他看到了一个新的功用。“如果亚马逊保持多数股权我并不会感到惊讶，但是AWS确实可以制造大量的现金为他们自己的资产负债表服务，但并不是好几年，保密的价值现在更高了”

此举将会迫使公司反对公开披露

事实上，保密是亚马逊的代名词，特别是当它涉及到AWS的收入和利润的时候。亚马逊一直把AWS的收益置于“其他”之下，并且收益来自其他的行为。在过去的12个月中，“其他”的总收入约22亿美元。Bezos似乎很享受这种其他，因为没有人真正知道AWS是否真正有利可图亦或是亏本经营。

Jeff Matthews，对冲基金Ram Partners的创始人，Bezos的fans 表明分离在理论上可行，但是实践可行性并不大。“每个人都会知道AWS是如何盈利的，并且现在每个人都只是在猜测。Bezos是一个如此神秘的人，我认为他会喜欢这样的方法。eBay不是在压力的驱使下剥离Paypal，那为什么亚马逊需要这么做呢？”

亚马逊表示他们并没有对传言表发表过任何评论。但是这并不能阻止人们对于这个消息的继续追寻。