HP新一代小型机：我们的实力正在快速增强！

自2010年4月正式推出新一代基于英特尔安腾9300处理器的UNIX服务器之后，HP在近期又对其主力的UNIX操作系统HP-UX 11i V3进行了关键升级，即Update 7，我们早前曾详细报道了这一升级的细节，而HP公司也专门就相关话题组织记者进行了交流，以帮助用户进一步客观的了解HP新一代小型机的发展情况。

中国惠普企业业务集团关键业务服务器产品部产品经理蔡立农，在介绍中强调了面向关键业务的融合基础架构（CI）理念，这显然就是针对安腾9300服务器的。他表示，这是惠普最近推进的一个整体战略。从关键业务服务器部门来说，HP未来的产品大都会是模块化刀片结构的，这比较适合做融合，也就是在一个机柜里按照不同的应用级别来插入不同的刀片。在过去，传统上的小型机是有2路、4路以及8路服务器，现在可以在一个机架当中插入不同的刀片，插一片就是两路，插两片可以当做2台2路，也可以合并当做4路服务器，基本上就是这个架构。通过这个结构，就可以做融合，因为后端都是刀片式的网络，这都是网络和存储虚拟化的，而且在未来，HP也会支持FCoE。

中国惠普企业业务集团关键业务服务器产品部产品经理蔡立农回答记者问题

而在关键业务应用方面，蔡立农指出这需要软件和硬件平台的结合。在硬件上，包括Superdome 2、与Superdome 2配合的的HP-UX 11i V3 update7以及相关的可用性、可管理型提高方案等等。在迁移性方面，惠普提供了HP 9000虚拟容器软件来加快迁移，也提供了针对IBM AIX的迁移套件。

在精要介绍惠普小型机的CI战略与最新升级要点之后，蔡立农接受了记者们的采访。

记者：不久前微软宣布了一个消息，说是自Windows Server 2008 R2之后不再支持安腾服务吕，这是不是意味着HP-UX 11i V3会承担安腾推广的更多责任？

蔡立农： HP-UX一直是安腾服务器市场上的操作系统主流，惠普会一直在这方面进行投资，为用户提供符合用户需求的操作系统特性和相关的解决方案。例如，这次的Update 7，就在虚拟化方面进行了很大的调整，增加了 HP-UX 9000虚拟容器技术，这使用户可以非常容易地将原来在HP 9000上的应用迁移到现在的平台上来，并且性能可以提高为原来的4倍。

同时，这次我们也强调了对应用的管理，提高可用性，包括Oracle 应用在内的200多个应用，都可以从这次的升级当中获益，从而提高应用交付水平。

对于Oracle的用户来讲，有必要关注此次的HP-UX升级

记者：产品线过渡到刀片，但因为有时候客户所需要的可能就仅仅是一台或者两台少量的服务器，这是不是意味着门槛提高了？

蔡立农：总体而言，入门门槛降低了。第一，Integrity的刀片机箱是可以共用C7000/C3000机箱的，如果你以前在应用了ProLiant的刀片服务器，新的Integrity服务器是可以与ProLiant服务器混插在C7000/C3000机箱当中的。第二，因为采用了一个通用的基础设施平台，并且采用了相同的管理环境，这也将极大节约管理成本。第三，如果客户一定要选择传统的小型机，我们现在也保留了一款rx2800的服务器。

记者： 这次升级是针对Oracle的一些应用程序做了一些设计，Oracle也在说他们的硬件和软件也会做一些融合，这对我们目前软件发展有没有影响？

蔡立农：目前没有影响。Oracle的很多数据库、ERP都是在HP-UX上运行的。因此，我认为至少在现阶段没有影响。

记者：新版本升级肯定有一些新的性能，我们产品周期都是有这样的新的功能出现，站在今天这个角度，这次的新产品升级，客户的反应如何？

蔡立农： 因为有了HP-UX 11i V3这个产品，这是在关键业务平台软件不断升级保留关键业务的需要，这样可以让用户有信心。在关键业务这块，惠普会持续投资，为用户提供更多更好操作系统可用性、可靠性以及可管理性等。

从这次的升级来说，重点是配合CI基础结构，提高关键应用的服务交付水平。目前来看，为达到实时为关键业务服务提供支持的目的，所遭遇的挑战包括以下两点：

• 利用较低的成本增强可用性需求和服务水平协议

• 通过各个遗留应用程序孤岛扩展数据中心

这次的HP-UX 11i的升级，就注重了这两个方面：

• 通过自动化部署和可管理的工具简化关键业务可用性 ，例如适用于Oracle的新服务保护扩展及工具套件

• 在Integrity上快速整合遗留应用程序以降低成本和复杂性，例如，提供惠普9000虚拟容器及针对AIX的HP-UX移植套件

这就可以为客户提供非常多的好处，例如降低服务成本，缩短部署时间，服务交付时间迅速提升等。

记者：我看到咱们新的HP-UX移植工具包也有更新，能不能介绍一下这个方面的情况？

蔡立农：针对AIX 和Solaris我们采用了Porting 的工具包，这次在AIX上的主要是针对新的版本，像AIX6.5、AIX6.6等等，未来还会提供针对AIX 7.1的版本。也就是说，希望通过这种仿真工具，将客户从AIX平台上迁移到HP-UX平台上。

另外，惠普也有相关的针对Solaris 的Porting工具包，并且从Solaris上迁移到HP-UX上的客户比从AIX上迁移过来的要多一些。

在AIX方面，应用移植工具包所提供的自动化工具，移植时间最多可缩短95%。另外，该套件还可以识别潜在的编码不一致，评估由此造成的影响并提出建议解决方案。

记者： 国内实际案例有哪些？大概行业上的？

蔡立农：因为金融、电信这两个行业里面的UNIX服务器比较多，所以移植案例也相对多一些。

记者： 您也提出到了Update7对 Superdome 2的优化，您能不能举两个例子说明一下在哪些方面有优化？

蔡立农：现在的Superdome 2是刀片结构，跟以前的机架式结构有点不同。原来的高端Superdome上是采用Cell板（Cell板上有CPU和内存）的模式，Cell板之间是采用Crossbar的方式进行连接，IBM和Sun的CPU板之间是采用总线交换。过去，我们的I/O是挂在每个Cell板上面的，I/O是依赖于每一个Cell板去做的。采用刀片结构之后，后面的背板就是一个插槽，是无源的器件，后端肯定不能再采用过去的I/O连接方式，同样要采用Crossbar的方式，这样就把IO也挂在了Crossbar上了，调整为这种结构的话，系统肯定要去适应。要知道，I/O性能是系统整体性能上非常重要的一环， I/O性能不够会影响到很多应用的最终运营效果。因此，在IO上的这种变化，即需要Superdome 2在FirmWare这个层面上做一些调整，也需要HP-UX 11i对刀片化的结构进行相应的调整。

记者： 您说的容器主要是针对HP9000，这种迁移方式效率更高，为什么其他的不能用这个做迁移？

蔡立农： 容器实际上是完美地模拟一个在HP9000的一个应用Image（镜像），这就相当于在HP安腾服务器上完美地虚拟了一个在HP9000一个应用实体。这个HP9000上的应用镜像是将会建立在惠普的安全分区（SRP）上。相对而言，AIX+Power，Solaris+SPARC的底层并不对惠普开放，因此容器技术不适合于迁移其他厂商的应用。

记者： 新版本在更新以后，你们内部有没有做过对比，同样在4路或者8路，跟前一代产品相比，都是在HP-UX上有没有基础测试数据，例如I/O能力有多大的提升？

蔡立农：相关的TPC-H值惠普已经提供了，但TPC-C这类基础测试，惠普不打算参与（编注：目前在SPEC官网上已经可以找到有关BL860c i2、BL870c i2、BL890c i2的整数与浮点性能的测试数据，但是仍然没有Superdome 2的成绩）

记者：高端用户是否接受小型机的刀片化？HP UX11i v3 Update 7是否有优化？如果背板和交换组件都是Crossbar的话，那就相当于前端是透明的变化，那么具体的改进和变动的方式在哪些方面？

蔡立农：刀片结构是我们在很多年前就开始研发的，当时就定下了采用这种模块化的方式。我们希望整个IT基础设施像一片一片的应用起来比较方便的模块，这也是惠普一直所坚持的一种思想。至于说客户的接受度，在看到模块化带来的益处之后，客户会逐渐接受。例如，从投资保护的角度来说，客户现在的应用有两片刀片就够了，以后随着应用增加需要一台更大的服务器，需要8路服务器，在刀片化的结构下，只需要增加刀片数量，就可以从2路直接扩充到4路。所以，我认为这种模块化结构的思想客户会接受的。

HP-UX 11i针对刚才说的结构上的变化，也有相应的改变。

记者：我注意到你们有两种不同的刀片笼子，一种是Superdome 2应用的，后端是Crossbar方式的I/O和背板，那么C7000和3000上面用的860、870和890刀片是通过什么方式互联？

蔡立农：现在8路以下的基本上都是采用直连，或者是QPI，或者叫做Node Controller。8路以上，直联较难控制，编写Firmware在技术上较难。所以，8路以上会采用Crossbar或者总线模式。

我们现在C7000可以看到跟Superdome 2的笼子在外形上很像，Superdome 2的机箱就是在C7000的基础上进行了改良而得来的。未来，我们希望会把Superdome 2上的笼子用到8路以下，希望Superdome 2的笼子能插X86的刀片和8路以下的Integrity动能刀片，这个思想会一步一步的做，现在只是一个开始。

记者：对于rx 9800和9900，好象就是C7000或C3000机箱加上860的刀片来做的，这是一个集群的架构提供给用户，还是通过背板的不同设计，以一个8*2的整体服务器的形式提供给用户？

蔡立农：其实rx9800和9900是专为中国用户设计的，我们根据中国用户的特殊需求对现有的产品进行了重新组合和调优，从而在形式上和实质上都更加符合客户的期望值。

记者：这8个刀片是作为集群方式给客户还是以QPI方式连接在一起的紧耦合的8路服务器？

蔡立农：可以是QPI方式连接在一起的紧耦合，也可以是集群方式。

记者：惠普推出了30天私有云计划CloudStart，你们今天谈融合架构，还是在谈BCS的融合架构如何承载应用，将来有没有把安腾系统纳入到类似CloudStart的云解决方案当中？目前，我们还没有听到惠普BCS方面的云解决方案的说法。

蔡立农：我们已经有这个产品。我们有一个产品叫BladeSystem Matrix。就是基于更为全面的云计算解决方案的，其中也包括自动化的软件部署，自动化的服务等，就是提供云计算服务。它可以算是一个很好的Iaas解决方案，硬件上Matrix里面安装x86和安腾刀片，然后通过虚拟化管理软件和自动化部署实现云计算。而对于自动计费的云计算功能，其实在BCS上我们早就有，三年前就有计费的。但是，到目前为止，X86平台和UINX平台在虚拟化层面都是分开的，很难真正融合，但惠普已经通过ID-VSE软件对这些虚拟化环境进行统一管理。在X86平台上，可以达到的融合的是所有厂商的x86平台，通过VMWare或者HyperV等进行整合。我们的Matrix可以能够将X86和Integrity动能刀片通过我们的ID-VSE软件进行统一管理，建立一个Logic Server Pool ，通过Insight Orchestration软件来自动部署，为客户提供类似于云服务的一些东西。当然，HP ES部门还会提供更上一层的云服务。

我们下一步11月份会有Matrix 6.2版本出现。但是我刚才讲了融合确实很不容易，我们第一步把它们变成一个Logic Server Pool。随后还会有更多的后续发展计划，但现在还不方便透露。

记者： 您刚才谈到了有从AIX迁移到HP-UX工具包，现在IBM已经发布了新的Power 7，您认为这会有客户从AIX迁移到HP-UX上吗？如果有的话，用户是基于什么来考虑的？

蔡立农：从最新的Power 7平台上迁移到HP-UX上的用户应该很少。因为Power 7本身就是一个很新的平台，客户肯定不会在短期内将已有的投资浪费，迁移到另一个平台上。但对于一些老的应用和平台，例如在Power 5、Power 6上的应用，其对应的操作系统是AIX 6.x版本，我们这次就提供了相应的迁移工具包。而在实际的商业环境当中，也确实有很多用户从AIX上迁移到HP-UX上。

迁移的原因有很多，我这里有一个第三方数据供大家参考。加百利咨询顾问公司（Gabriel Consulting）一项对250名UNIX用户的年度调查显示，HP-UX 11i v3在以下评比项中都是名列第一：观测性能、现实世界管理能力、可用性和可靠性，以及最优初始质量。与IBM AIX 6 与 Sun Solaris 10相比，HP-UX 11i通过群集管理，大大降低了系统管理维护要求，保证了最低的总体拥有成本。此外，HP-UX 11i还支持整合虚拟化；可以让系统使用更畅通，支持最高要求的工作负载。

记者： 那么你们在争取IBM的客户的时候，你们的战略或者策略是什么？

蔡立农： IBM有针对我们的一些策略，同样我们也有一些计划，会提供一些资源帮助客户迁移。

本次采访给笔者感触比较深的就是HP正在以一个更全面的战略布局来增强其BCS业务的实力，比如对融合基础架构（CI）理念的不断灌输，让越来越多的客户认识到了HP整体布局上的特色，而BCS越来越多强调CI也会让人对其有一个更新的认识。

不可否认，基于安腾9300的新一代动能服务器，在很多人的眼中多少有些让人失望，不过这主要是从硬件规格来看，然而系统是拿来用的，并不是单纯用来比规格的，从当前越来越多的现象中（比如Oracle收购了Sun，比如IBM的软件事业部吞并了系统与技术事业部，NOKIA让一名微软的前高管来当CEO等等……），可以看出软件应用环境的重要性，毕竟应用才是直接面对客户，而硬件只是在后端“透明的存在着”。此次HP-UX的升级明显的进一步加强了动能服务器的业务保障能力，以及对前辈系统的兼容性，因此可以说对于新一代的安腾9300服务器来说，应用环境正在迅速完善中，我想这远比硬件规格的提升更有意义，至少在现有的情况下，它将有助于坚定安腾用户留守的决心，下一步就看HP如何更好的打好CI这张牌了。