中国刀片服务器标准是WAPI 2.0 ？

    此外，这个刀片服务器的标准是否为用户的投资保护着想？就象我国研制飞机一样，虽然也在出新机，但始终与发达国家有着10-20年的差距。如果看不清技术发展趋势或无条件实现中国刀片服务器标准与当前的刀片服务器水平一致的话，那，即使出了标准后，又有哪个用户敢用呢？而且，高性能计算远不同于台式机，一套高性能计算设备都需要上亿的投入，所以更需要切身替用户来考虑其的CTO与ROI。

    设想下，如果没有国外有实力有话语权的企业加入，那这个中国刀片服务器标准是不是有着很大的“闭门造车”的意味？而标准出来后，响应者寥寥，那又是不是有些“自娱自乐”呢？

    面对面的采访时，历军一直是面带微笑地吸着烟。对于业内的种种质疑，他表示都能够理解，也承认中国刀片服务器标准在制定、推广中确实存在了些许多问题，但是他表示事情并没想象中的那么差，“中国刀片服务器标准面临的问题主要是来自三个方面，一是如何争取更多的用户、更多的企业、更多的机构来支持我们，虽然现在业界有很多支持者，也不乏质疑者，但我的观点是，不做怎么就知道不行呢，有人说中国人放不了卫星，搞不了原子弹，可最终咱们不都成了吗？不敢想怎么能行；二是如何做到协商一致，许多国际标准都是相互争吵好几年才最终达成妥协与让步的，这需要一个过程；三是初期的一些标准如何逐步获得广泛的支持。我想解决了这三个问题，标准就会有它的生命力”。

推出中国刀片服务器标准时机合适吗？

    IT的惯性，一般是国外出的新技术新产品，若想在中国面世或应用，都要“延时”一段时期，中国IT是很少能做到于世界“同步”的。刀片服务器现在仍算是“朝阳行业”，进入中国的时间也很短，那么，在凤毛麟角的应用现状下就推出标准，是不是为时尚早？

    “我觉得现在就提出标准，不能算早了，应该说是时候正好或是稍晚”历军说。由于厂商们在研发刀片服务器时，往往需要将其与网络、交换、存储、管理等模块结合在一起做全盘规划，因此它们在销售时，卖出的也不仅仅是服务器，而是包含了上述所有模块的刀片服务器系统或整体解决方案。但是，由于不同厂商刀片服务器系统或解决方案在设计上存在差异性，它们往往具有很强的排他性，即用户一旦购买了某厂商的刀片服务器系统，他们就很难在后续采购中换用其他厂商的刀片服务器或刀片系统，因为它们很可能无法与之前采购的系统实现彼此兼容、协同工作和统一管理，而且，未来系统扩展、升级也将会有大麻烦。因此，标准化的执行迫在眉睫。

    “现在我们就非常需要反垄断，打破现有外国企业独大的垄断局面，让中国用户的选择更从容，也让中国刀片企业不再受制于人，不再无奈地做别人的OEM贴牌企业”历军说，“而现在制订中国刀片服务器的标准是完全有条件的。国产服务器厂商经过多年的发展，积累了丰富的产品研发和应用经验，已足够我们制定自己的刀片服务器标准。但是，一个标准的制定不是一朝一夕的事情，我们还需要加以时日来磨合，积累更加丰富的数据资源，为标准的制订提供可靠依据。”