24核48线程的威力：戴尔PowerEdge R910服务器评测

Xeon 7500、7400、5600平台性能对比

下面我们将前一页列出的CPU2006实测结果，与SPEC网站上公布的戴尔PowerEdge R910（CPU同为Xeon E7540）测试成绩进行对比。同时参与比较的还有上一代的PowerEdge R900（4个Xeon E7440 CPU，2.4GHz，一共16核心/线程），以及同一代的双路服务器平台Fujitsu（富士通）PRIMERGY RX200 S6（Xeon X5650 CPU，2.67GHz，一共12核心/24线程）作为代表。

前文中曾经提到，我们并没有针对SPEC CPU2006测试进行专门的调优，因此得到和对比的都是int_base这样基本调优环境下的性能结果。在两组戴尔R910的单线程整数成绩中，401.bzip2、456.hmmer和458.sjeng三个测试子项基本持平；令人欣喜的是，我们实测的400.perlbench、403.gcc、445.gobmk和464.h264ref四项成绩甚至超过了SPEC网站公布的测试结果；当然429.mcf、471.omnetpp和473.astar等还是处于落后，其中462.libquantum一项的差了几倍之多，原因是调优的欠缺 （我们更加倾向于是Microquill SmartHeap软件导致的）使我们没能在每一个子项中完全发挥出R910服务器的水平。

再来看看SPEC公布的3组测试结果：Xeon 7540在绝大多数项目中领先于主频还比它高一点的Xeon 7440，其中456.hmmer基因序列搜索和462.libquantum量子计算领先了一倍左右，看来全新Nehalem-EX架构的QPI互连、整合内存控制器等设计对单个CPU核心的性能提高也有帮助。不过相比之下，还是主频以及Turbo Boost最高的Xeon 5650（采用32nm制造工艺，领先于7500的45nm）表现更好，毕竟它和Xeon 7500系列属于同一 时代的产品。

多线程整数测试的结果较前面就有了一定变化，主要是由不同平台的CPU物理核心和线程总数造成的。只有在这个对比表中，我们使用了相似的平台Fujitsu PRIMERGY RX600 S5替代戴尔R910，因为SPEC网站没有公布后者的SPECint_rate2006测试结果。当CPU相同的情况下，我们实测的大多数成绩明显落后于参考平台（这里为RX600，仍然是调优 等方面的原因），不过还是有几项基本持平甚至超出，再一次证明了SPEC网站+实测结果的参考意义。

由于CPU核心/线程数的领先，Xeon 7500平台终于将Xeon 7400和5600远远甩在了后面。首先是PowerEdge R910的成绩大约在R900的1.5～8倍之间，像测试子项462.libquantum这样的就不仅是1.5倍核心数量和3倍线程的因素了，很可能还有内存、I/O带宽和指令集的优化在里面。值得一提的是，目前主流的Xeon 5600双路平台已经全面超越了上一代四路Xeon 7400的表现，并在全部项目中达到了Xeon 7500平台一半或者更高的性能。

当然，这和Xeon X5650的主频明显超过Xeon E7540也有一定的关系，总之长期以来我们一直认为：同时发布（或者发布时间临近）并基本采用同一代技术的Xeon DP和MP的最大差别还是在于支持的CPU数量，这就好比4/6核的桌面Core i7处理器的性能表现其实与单颗运行的Xeon 5500/5600是没有太多本质差别的。但是我们不应忽略一点——本次测试的Xeon E7540是6核，该平台现在最多可以支持到8核（更高端的CPU），而Xeon 5600系列是没有8核心规格的。

上面的图表是单线程浮点性能的对比。尽管我们实测的3个子项没有得出结果，另有几个子项由于调优问题而相差得比较多，却还是在416.gamess、433.milc、450.soplex和465.tonto项目中领先于SPEC网站公布的戴尔R910测试结果，并且435.gromacs、444.namd、453.povray三项基本持平。引起我们注意的是：Xeon E7540某些方面的单线程浮点性能居然明显超过了主频比它更高的Xeon X5650，比如410.bwaves、436.cactus、ADM 459.GemsFDTD和470.lbm，究其原因笔者一时能够想到的只有Xeon E7540的三级缓存容量为18MB，大于Xeon X5650的12MB。

至于Xeon E7440，在有的项目中落后于E7540的幅度比整数测试中更大，可见新CPU架构中的改进之处针对浮点计算方面的更多一些。

几乎所有的高性能计算（High Performance Computing）都依赖于CPU的多线程并发浮点运算能力，因此这个图表对于该类应用可以说是重点中的重点。配置四路Xeon E7540的PowerEdge R910在多个测试子项上的成绩达到了双路Xeon X5650的两倍以上，而上一代的Xeon 7400平台不仅大幅落后，甚至相对于Xeon 5600的差距也进一步拉开。可见那些刚刚“落伍”没多久的平台，也包括Xeon 5400之类的，其使用价值（性能与当初购买的价格相比）在今天已经大打折扣。这里我们奉劝用户一句，新买的机器尽快充分利用起来吧，如果放两、三年之后... 等到Sandy Bridge架构出来，真的就昨日黄花了。