英特尔与Xen：共筑虚拟化的未来

思杰、Xen与竞争者

记者：问一下Ian Pratt，我知道您是Xen社区的负责人同时也是思杰的高管，这种双重身份对您对虚拟化领域的贡献有哪些影响？比如说从企业的角度您对这个社区的影响，因为社区更多偏向于极具技术氛围的小而专的领域，企业会考虑很多市场方面的工作，你如何来协调？

Ian Pratt：我并不是很市场导向的，我还是非常技术导向的。大家可能知道，我是剑桥大学的教授，带了几个学生，比如这次在峰会上做演讲的Keir，我们就是一起做了这个项目，然后慢慢带起整个社区。后来创建Xen公司的时候，大家也有类似的疑问，你们又是社区、又是Xensource公司，会不会有偏向性。我们一直在强调这是一个技术性导向的社区，解决人们的这种担心。历史证明我们做的是非常公允的，被思杰收购之后，我相信还是同样的道路。

记者：现在中国也在基于Xen研究自己的虚拟化的平台。Ian Pratt本身是思杰的高管，也是Xen.org的主席。我们可以理解说Xen是一个引擎，大家都可以用这个引擎开发产品，反过来说对思杰本身的产品是不是一个竞争？您作为思杰的高管和Xen.org的主席，如何看待中国的虚拟化技术？

Ian Pratt：你刚刚讲的现象是开源的本质。今天无论是国内还是国外的厂商都有很多机遇，比如Oracle、Sun等虚拟化产品等等，用Xen来开发自己的产品获得成功。从Xen的使用者来说，今天有很多的云计算厂商，他们都是基于Xen的产品来做解决方案的。我觉得应该从这个角度来理解，很多人来用Xen，这给Xen形成了非常好的一个广泛生态系统。我们非常鼓励这种广泛的生态系统。从另一个角度来说，很多的厂商使用Xen，他们还会把他们对Xen的发展反过来贡献给Xen，这对Xen的发展也是非常有好处的。

Xen.org主席兼Xen项目首席架构师Ian Pratt先生

记者：您作为Xen的主席来看，对Xen当然有好处。但是您作为思杰的高管，对思杰的影响你怎么看？

Ian Pratt：就算作为思杰的副总裁，如果大家都对Xen没有贡献的话，这对Xen和思杰本身也都是不好的事情。从思杰本身来说，尽管有很多基于Xen的产品，但是和思杰本身却没有很多关系，比如说云，我们很多技术是基于Xen，但是其他公司并没有基于Xen的云计算产品。

记者：之前看到一个新闻说，Xen发布了一个云计算平台（XCP）1.0的版本，能不能给我们介绍一下这个平台的细节？

Ian Pratt：8月份的时候，Xen云计算平台宣布成立，有很多家厂商都宣布支持Xen云计算平台。它的目的是解决开源解决方案，使云厂商能利用它建立公共云或私有云。在几周前，第一个Xen 云计算平台工作版已经发行公开了。虽然这不是最终的一个正式版本，但是已经有很多人来下载使用了。并且一些开发者都非常热情的参与到开发中间，提高代码。我觉得Xen云计算平台是一个非常重要的工具，来实现云的标准化。今天80%的公共云都是用Xen的解决方案。我希望Xen可以提供更多更好的特性，使它不仅仅是用于服务器的整合，而是可以用于整个数据中心的过程中。总的来说，我们希望Xen云计算平台能提供机会，使云厂商实现一个事实上的标准，并和国际组织执行这样的一个标准。

记者：前不久微软发布了最新虚拟化迁移的R2版本，Xen是怎么来看待这个产品的？

Ian Pratt：我没有太关注微软的最新产品，其实从Xen来说，我写了第一个Xen的动态迁移代码，Xen的动态迁移代码也不断的进行优化，比如说怎么样在长距离的情况下进行动态迁移。举一个例子，人们在银行可能在利用Xen的动态迁移，在新泽西和曼哈顿之间做虚拟机的动态迁移。甚至有人在做瑞士到剑桥大学的虚拟机动态迁移。现在Xen已经有非常成熟的动态虚拟机的迁移技术。我很高兴微软能拥有这样的技术，因为确实在公司当中拥有这个是非常重要的技术。

记者：英特尔怎么样切实帮助中国的开发人员来开发相关的技术的呢？

Wilfred Yu：现在就是一个典型的例子，英特尔花了很大的力气来承办这次Xen峰会，邀请各界人士来参加，也鼓励开发者加入到Xen的开发当中来。今天我们一共有250个开发者来参会。如果这250个人也可以加入的话，明年就可以有500个Xen的开发人员。在接下来的周六和周日两天，我们会组织一个面向全国高校老师的一个虚拟化的培训。

记者：英特尔和Xen这几年来在开源虚拟化领域合作密切。现在出现了两种不同阵营，一种是以KVM为主的基于OS为主的阵营，还有一种是Xen阵营的虚拟化。在英特尔看来，这两种虚拟化是会继续并行发展下去，还是两种各有偏重来发展，哪一种更代表未来？

Wilfred Yu：英特尔是一个技术型公司，对我们来说，在开源领域的工作，无论是Xen还是KVM，都有它们各自的特点，在技术领域都有专长。对英特尔来说，两个技术我们都会支持，我们的客户会根据他们的需要来决定哪种技术更符合他们的需求。两个技术共存是一个非常健康的环境，给大家更多的创新机会，最终还是由客户根据需求选择哪一种更合适他们。

Ian Pratt：我觉得从个人观点来说，Xen可能更适合于安全环境，如果客户对安全更有要求，比如说在云计算当中，需要一个安全隔离的环境，这样的情况下Xen会比较合适。另外，我们今天可以看到，笔记本电脑也对虚拟化有要求，对于这种，我们Xen这种OS无关的虚拟化解决方案就更加适合这种环境。