分析：VMware CEO变动将矛头直指微软

由EMC掌控的VMware董事会认为前创始人Diane Greene缺乏争夺市场份额的业务头脑，于是选择了前微软高管来领导VMware与微软的对抗。

本月8日，前微软Windows专家Paul Maritz接任了Greene首席执行官一职。1998年，VMware在Greene的领导下白手起家，然而今天VMware面临着比5年前甚至10年前更为严峻的挑战。最早，Greene所面临的困难是如何让企业用户相信他们可以执行x86服务器的虚拟化，同时不会有安全性、可靠性或者给只有物理服务器的数据中心来来更大的风险等问题。

但是在经过了今年没有竞争对手的发展之后，VMware现在却要凭借其价位较高的产品与Citrix和微软等厂商的竞争。

Avian Securities分析师Jeffrey Gaggin认为，这是一种“典型的创新者所要面对的困境”。他说：“她是一位工程师，却不是一位经验老到的CEO。”Greene的丈夫，同时也是VMware共同创始人Mendel Rosenblum仍然担任VMware首席科学家。

即使是对Maritz来说，打败微软也是一件困难的事。Burton Group分析师Richard Jones指出，现在VMware产品中10个有9个都是在微软Windows服务器上运行的。

如果一家企业一直运行着Windows，那么他们为什么不会采用微软最新的虚拟化软件Hyper-V呢？

Gaggin表示：“很难说Greene的成就是否超过Paul Maritz。我认为不管对Greene还是Maritz来说，打败微软并不是一件容易的事。……VMware是一家单一产品公司，因为操作系统是微软的天下，所以VMware要面对这严峻的挑战。”

Greene的离去也许意味着VMware将发生一些变化，例如通过收购来加强他们的虚拟化技术。Gaggin提出了另一种可能性，EMC希望重新获得对VMware公司100%的控制权。不过他表示，这只是一种猜测。

今年年初EMC收购存储厂商Pi的时候，Maritz进入EMC公司担任云计算部门总裁。他在微软工作了14年，主要负责Windows相关产品的开发和营销，并在2000年离开微软。在问及决定由他来接替Greene职位的原因时，EMC首席执行官Joe Tucci特别提到了Maritz在Windows方面的经验。

市场分析机构Gartner分析师Thomas Bittman表示，如果说Greene是一位“伟大的先驱者”，那么Maritz就是有着在竞争环境下长期管理成功产品的“坚毅管理者”。

他说：“如果微软是VMware的头号竞争对手的话，那么最好的做法就是选择一个对微软了如指掌的人来担任这个职位。”

Bittman表示，现在与微软合作似乎是他们最好的选择。他说：“我认为VMware与微软加深合作也许是更好的选择，反之亦然。”

谈到hypervisor，VMware仍然比微软具有更多的优势。VMware可以让用户将虚拟服务器上运行的一个应用从一个物理设备立即迁移到另一个物理设备上，这种功能被成为实时迁移。VMware具备的另一个主要功能就是“热添加”，一种可以在虚拟服务器运行过程中添加内存的技术。

Bittman认为，现在Hyper-V可能存在的一个问题就是它需要一个主操作系统，hypervisor必须通过主操作系统来回应每个I/O请求。

从价格上来看，Hyper-V相比VMware产品具有很大的优势：Windows Server 2008用户可以免费下载Hyper-V。包括Citrix在内的大多数虚拟化厂商都是依赖开源Xen hypervisor来控制成本的。

VMware产品的标价从VMware ESXi的495美元到VMware Infrastructure Enterprise的5750美元不等。

Bittman认为VMware应该免费提供hypervisor。他说：“我当然希望VMware免费提供hypervisor。在我看来，hypervisor已经成为必备的，不同之处在管理工具。”

虽然VMware确实推出了一款免费的、精简版本的hypervisor——VMware Server，但是Bittman认为VMware Server是无法与VMware其他产品相比的。