纵览2007年五大虚拟化厂商

4、Novell

    总部所在地：美国马萨诸塞州的Waltham

    上榜理由：既然必须选一个第四名，那为什么不选Novell呢？事实是虚拟化领域被VMware所主宰，Citrix和微软分享10%的市场份额，除了除此之外的虚拟化厂商都是占据着非常小的市场份额。评选出第四五名更像是对明年虚拟化市场的发展趋势作预测，而不是对今年发展情况做总结。

    展望2008：Novell会在2008年有怎样的发展？Novell已经将发展方向定位在开源领域，所以它的主要竞争对手将是Citrix，而不是Novell的合作伙伴VMware或者微软。

    虚拟化技术是Novell数据中心解决方案的重要组成部分，该解决方案的领域重要部分就是对异构环境的支持。这并不稀奇，已经有越来越多的厂商提供了对Linux和Windows操作系统的多重支持。Novell还向其中增加了NetWare网络操作系统，这表明了Novell计划提供对异构环境更广泛的支持，而不仅仅局限在Linux和Windows的范围内。

    Wolf表示：“Novell拥有多家大客户，在虚拟化市场跃跃欲试。在过去的几年中，Novell在虚拟化平台发展起到了重要作用。”例如，Novell是第一家将Xen整合到Linux系统（而不是整合到独立的hypervisor）中的厂商。

5、Oracle

    总部所在地：美国加利福尼亚的红木海岸

    上榜理由：Wolf表示他会把Sun放在第五的位置，但是在Oracle和Sun之间的确很难做出选择。

    他说：“从技术上来说，Sun Solaris Solaris Container已经发展到了成熟阶段。从长远角度来说，这两家厂商都将进军Xen领域，并且都与微软有合作关系，所以在设备驱动程序方面有有多技术交流。”

    Wolf表示，Oracle和Sun在虚拟化领域的未来发展都值得我们关注，那为什么最后选择了Oracle呢？这主要是因为Oracle的技术方案与其他虚拟化厂商有所不同。虽然这个技术方案有些不同寻常，但还是值得我们关注。

    展望2008：Oracle自己研发的hypervisor产品——Oracle VM是购能够促使VMware重新回到基础产品、再次宣扬自己的hypervisor？将来，hypervisor将成为虚拟化领域的一个关注焦点。

    Wolf表示：“当你回顾以前的技术，评价他们的性能表现时，你会说VMware和Xen的虚拟化技术之间没有共同的特性。hypervisor有很大的发展潜力，不久你就会看到VMware向用户推广hypervisor产品。”Chen对Oracle的虚拟化举措并不以为然：“他们确实有自己的hypervisor产品。但是这是基于Xen技术的，而且与其他基于Xen技术的hypervisor产品没有太大区别——除了必须在Oracle设备上运行。这一点在我看来毫无意义。如果我是一名用户，我是不会选择Oracle的。”

    看来Wolf还是比较宽容的。他认为多一个产品选择是件好事，很多用户也喜欢这种Oracle应用、操作系统和虚拟化技术的“一站式”采购方式。

    然而，不要对Oracle未来的发展寄予太高期望。OVM的应用可能会重蹈Oracle Enterprise Linux的覆辙。Wolf表示：“没有谁会去买回OEL运行在文件服务器上。如果你已经购买了OEL，那就必须在Oracle数据库应用中使用。OVM很有可能会重走OEL的老路。”