纵览2007年五大虚拟化厂商

    ZDNetChina服务器站 12月30日虚拟化技术分析  评选出五大虚拟化厂商就像对美式橄榄球明星球队进行排名，排名第一的肯定是美国新英格兰爱国者橄榄球队，当然除此之外还有印地安那小马队、达拉斯牛仔队和绿湾包装工队也不错，但是还没有哪个队能够真正达到爱国者橄榄球队那样的水平。

    虚拟化领域也是一样。有VMware和其他一些厂商，其中微软、Sun和Oracle已经在虚拟化领域有所举动，此外Citrix、Novell和红帽还提供了开源虚拟化技术。当然虚拟化领域还有涌现了不少初创厂商。但即使是这样，虚拟化领域仍然被领头羊VMware牢牢占据着。下面我们就列出了虚拟化领域的五大厂商：

1、VMware

    总部所在地：美国加利福尼亚州Palo Alto

    上榜理由：根据以往的分析师报告可以看出，VMware所占到市场份额从最初的55%迅速增长到85%。毫无疑问，服务器虚拟化已经在企业级用户中间得到了普及，并且有进一步增长的势头。市场研究机构IDC预测，单是虚拟机软件许可的市场收入就将会从目前的10亿美元增长到2011年的30亿美元，这其中还不包括近期涌现的桌面虚拟化、应用虚拟化和虚拟化服务方面的收入。IDC高级分析师Matt Healey表示，到2011年虚拟化服务市场的收入将有可能扩大到120亿美元。

    VMware在虚拟化市场仍然具备很强的竞争实力。VMware2006财年收入是7.04亿美元，用户总数超过20000家，其中包括全部全球财富100强企业和90%的全球财富1000强企业。今年夏季VMware母公司EMC出售10%股份进行融资上市时，IPO净值达到了17亿美元，是之前预测水平的两倍。

    展望2008：VMware会将重点从服务器虚拟化进一步拓展到其他领域吗？VMware会考虑用户对虚拟化服务的需求吗？

    近几年，虚拟化技术一直围绕着一个主题：服务器整合。市场研究公司Burton Group高级分析师Chris Wolf表示：“既然用户已经对服务器进行了整合使这些设备在硬件平台上具备一定的可移动性，那么一下步就应该是数据中心自动化了。”Wolf指出，我们还可以利用虚拟化技术将随需工作负载自动迁移技术与高可用性基础架构进行整合，这样做同时还可以将网格计算技术推向主流。

    从眼前来看，虚拟化技术可以将虚拟化系统从需要维护的硬件平台上卸载对IT企业机构来说也是一大优势。

    Wolf表示：“IT企业不必在夜间对服务器进行维护了，他们可以将虚拟机进行迁移，然后在日常工作时间就可以完成维护，这大大简化了IT人员的工作。”

    VMware无疑在这些方面走在了前沿。VMware近日宣布与戴尔、惠普等知名服务器厂商签订了协议，将ESX Server软件直接嵌入这些厂商服务器产品的主板上。嵌入式hypervisor为VMware拓展数据中心自动化领域打下了坚实的基础。此外，VMware的VMotion可以帮助IT用户将虚拟机从一台服务器上迁移到另外一台服务器上（或者从一个存储系统中迁移到另一个存储系统中）无需任何当机时间。这不仅简化了IT企业的操作，而且使终端用户不必考虑计划当机时间了。

    最后，SAP在本月初宣布其企业济应用将与ESX Server进行全面整合。Yankee Group企业研究资深分析师Gary Chen表示：“此次两家厂商的协议不会立即见到成效，SAP的用户还需要一段时间来向虚拟化环境迁移，但是此协议对SAP来说是一次重要的战略举措。”

2、Citrix

    总部所在地：美国佛罗里达州的Fort Lauderdale

    上榜理由：六个月前，Citrix在虚拟化领域还是一个小角色。当时，XenSource是一家提供可以替代VMware虚拟化技术的开源方案的厂商。今年八月Citrix斥资5亿美元收购了XenSource之后，虚拟化领域的格局就发生了巨大的变化。

    Citrix通过此次收购成功跻身虚拟化领域巨头之一，XenSource技术支持以及销售渠道增强了Citric在企业级用户方面的竞争实力。

    Chen表示：“Citrix自己也有不少虚拟化产品，比如桌面虚拟和网络加速解决方案等。”Xen的内核技术还将继续保持开源，这些内核技术在开源领域已得到了用户的一致好评。Virtual Iron、Novell和红帽的虚拟化产品都是基于Xen内核技术开发的。

    XenSource在其内核技术最上层增加了一个所有权层，这也就是为什么Citrix决定收购XenSource而不是自己开发基于Xen的虚拟化产品的主要原因。Chen表示：“Citrix并不是一家传统意义上的开源厂商，在开源领域发展有着很大的挑战，但是Citrix通过收购XenSource加速了开源技术的发展。”

    展望2008：Citrix或者XenSource能够在虚拟化领域打下自己的一片天地吗？Citrix占有一部分VMware的市场份额，而Xen则一直被定位在适合中小型企业用户的开源项目。

    Citrix的用户总数在今年第三季度达到了1000家，其中XenSource无疑起到了很大的推动作用，因为XenSource的用户总数在今年第二季度就已经达到500家。XenSource的新用户包括汽车网站Carsdirect.com、康奈尔大学（Cornell University）、《 迈阿密先驱报 (The Miami Herald)》、微软、一体化协作方案提供商宝利通Polycom、网络安全服务商Postini、国防技术供应商雷神（Raytheon）和Sleek Networks。

    将微软列入Citrix的用户名单似乎有点奇怪，因为微软本身就涉及该领域。但显然微软不会成为一家开源厂商，微软成为Citrix的用户而不是合作伙伴的确令人费解。

    微软将在2008年发布Viridian的消息无疑会对Citrix虚拟化领域第二的地位产生一定威胁。Citrix宣布在明年发布它的XenDesktop产品，向用户提供了服务器虚拟化之外的产品选择。但是，目前桌面虚拟化市场还没有进入成熟阶段。

3、微软

    总部所在地：美国华盛顿州的Redmond

    上榜理由：因为这是著名的微软公司。从很大程度上来说，微软现在的Virtual Server虚拟化产品并没有取得太大成功。据IDC统计，Virtual Server的市场份额仅占到了7%。

    Wolf表示：“微软的产品还没有赢得用户的关注，微软的下一代虚拟化平台与Virtual Server完全不同，这是一个全新的架构。”

    Chen也同意Wolf的看法。他说：“Virtual Server只是一个临时产品，与其他产品没有太多共同之处。但是这个产品为微软赢得了宝贵的时间，2008年才是他们大展拳脚的一年。”

    展望2008：Viridian能够按照预计时间发布吗，还是像微软的其他产品一样一再推出发布？今年五月微软坦言Viridian没有实现微软的一些预期目标，之后微软发布了Viridian的试用版本。

    Wolf表示：“就技术特性来说，Viridian不是VMware的竞争对手。微软的杀手锏就是集中化管理——不仅仅是服务器虚拟化，而且有应用虚拟化的集中管理。”

    就近期看来，微软还不会在技术方面与VMware展开竞争。Wolf表示：“微软会说他们已经有了很多成功的用户案例，而且他们的产品价格更具竞争优势，并提供了良好的管理功能。对许多用户来说，低廉的价格与管理功能的融合对他们具有很大的吸引力。”

    虽然微软的Viridian产品不如VMware或者Citrix那样赢得众多用户的青睐，但是微软未来将会在自己的渠道用户和Windows用户中拓展Viridian产品的市场范围。

4、Novell

    总部所在地：美国马萨诸塞州的Waltham

    上榜理由：既然必须选一个第四名，那为什么不选Novell呢？事实是虚拟化领域被VMware所主宰，Citrix和微软分享10%的市场份额，除了除此之外的虚拟化厂商都是占据着非常小的市场份额。评选出第四五名更像是对明年虚拟化市场的发展趋势作预测，而不是对今年发展情况做总结。

    展望2008：Novell会在2008年有怎样的发展？Novell已经将发展方向定位在开源领域，所以它的主要竞争对手将是Citrix，而不是Novell的合作伙伴VMware或者微软。

    虚拟化技术是Novell数据中心解决方案的重要组成部分，该解决方案的领域重要部分就是对异构环境的支持。这并不稀奇，已经有越来越多的厂商提供了对Linux和Windows操作系统的多重支持。Novell还向其中增加了NetWare网络操作系统，这表明了Novell计划提供对异构环境更广泛的支持，而不仅仅局限在Linux和Windows的范围内。

    Wolf表示：“Novell拥有多家大客户，在虚拟化市场跃跃欲试。在过去的几年中，Novell在虚拟化平台发展起到了重要作用。”例如，Novell是第一家将Xen整合到Linux系统（而不是整合到独立的hypervisor）中的厂商。

5、Oracle

    总部所在地：美国加利福尼亚的红木海岸

    上榜理由：Wolf表示他会把Sun放在第五的位置，但是在Oracle和Sun之间的确很难做出选择。

    他说：“从技术上来说，Sun Solaris Solaris Container已经发展到了成熟阶段。从长远角度来说，这两家厂商都将进军Xen领域，并且都与微软有合作关系，所以在设备驱动程序方面有有多技术交流。”

    Wolf表示，Oracle和Sun在虚拟化领域的未来发展都值得我们关注，那为什么最后选择了Oracle呢？这主要是因为Oracle的技术方案与其他虚拟化厂商有所不同。虽然这个技术方案有些不同寻常，但还是值得我们关注。

    展望2008：Oracle自己研发的hypervisor产品——Oracle VM是购能够促使VMware重新回到基础产品、再次宣扬自己的hypervisor？将来，hypervisor将成为虚拟化领域的一个关注焦点。

    Wolf表示：“当你回顾以前的技术，评价他们的性能表现时，你会说VMware和Xen的虚拟化技术之间没有共同的特性。hypervisor有很大的发展潜力，不久你就会看到VMware向用户推广hypervisor产品。”Chen对Oracle的虚拟化举措并不以为然：“他们确实有自己的hypervisor产品。但是这是基于Xen技术的，而且与其他基于Xen技术的hypervisor产品没有太大区别——除了必须在Oracle设备上运行。这一点在我看来毫无意义。如果我是一名用户，我是不会选择Oracle的。”

    看来Wolf还是比较宽容的。他认为多一个产品选择是件好事，很多用户也喜欢这种Oracle应用、操作系统和虚拟化技术的“一站式”采购方式。

    然而，不要对Oracle未来的发展寄予太高期望。OVM的应用可能会重蹈Oracle Enterprise Linux的覆辙。Wolf表示：“没有谁会去买回OEL运行在文件服务器上。如果你已经购买了OEL，那就必须在Oracle数据库应用中使用。OVM很有可能会重走OEL的老路。”