Rambus RDRAM内存死亡内幕：英特尔称与己无关

英特尔一位负责与Rambus合作的高管近日出庭时说，Rambus的内存芯片无法成为行业标准，这只能怪自己，不能怪英特尔。Rambus为此向英特尔索赔39.5亿美元。

英特尔：Rambus员工不胜任工作

昨天，海力士半导体、美光科技诉英特尔垄断一案在旧金山开庭，英特尔工程师保罗·法希（Paul Fahey）出庭作证。法希告诉陪审员说，Rambus的技术有瑕疵，它们的工程师比起同行来逊色。英特尔战略规划经理威廉·斯沃普(William Swope)也说，Rambus坚持“断头台式的合同”，这也导致英特尔和Rambus的合作走向失败。

法希1999年担任英特尔程序经理，负责监督Rambus版本DRAM芯片开发。法希说，Rambus的工程师“并不怎么胜任，它们工作不卖力。”

除了上述两位英特尔员工，至少还包括其它两位在职及前员工。

Rambus索赔39.5亿美元

Rambus声称海力士、美光合谋将自己的RDRAM芯片赶出市场。到2003年，英特尔放弃对RDRAM的支持，妨碍了Rambus的发展。

审讯于6月8日开始，Rambus称海力士和美光合谋压低自己芯片的价格，放弃对RDRAM的生产承诺，将它贬为小众角色。Rambus自己并不制造芯片，它只负责设计，Rambus认为如果没有这种合谋，公司将获得39.5亿美元版费收入。根据加州法律，如果发现确实损失达到此数额，赔偿将增加两倍，达119亿美元。

英特尔员工：协议有问题 没法妥协

在作证时，英特尔员工法希说，他花了许多个下午与Rambus员工呆在一起，打电话给亚洲供应商，试图解决问题，但Rambus的员工却跑回家了。他说：“在打电话时他们应该和我呆在一起。”他说自己很多时间是最后离开的。

威廉·斯沃普(William Swope)则说，自己很多年一直在英特尔极力倡导RDRAM。1999年三月，威廉·斯沃普(William Swope)改变了看法，他给当时的英特尔副总裁欧德宁写邮件。当时英特尔在奔腾4中独家依赖Rambus的芯片，但它的制造技术却延后，为此，斯沃普在邮件中分析问题，并说单独依赖Rambus将存在风险。

在英特尔工作20年后，斯沃普于今年四月离开英特尔。

斯沃普称，英特尔随后与Rambus商讨，试图在一些条款上让对方妥协，但未能达成一致，这导致整个产业受到协议的威胁，为此，英特尔与Rambus的关系走向失败。

斯沃普告诉陪审员：“我向欧德宁建议说，如果一家公司会导致我们被行业淘汰，我们就不能与它们合作了。”

在交叉检查中，发现斯沃普于2000年1月发邮件给Rambus当时的CEO Geoffrey Tate，讨论如何解决协议问题。

Rambus律师巴特·威廉姆斯（Bart Williams）问斯沃普，这事是否属实，他说在信息中，依然相信Rambus与英特尔存在“双赢”可能。

斯沃普说：“可能不是这样。”他说合作不会“赢”，并称：“合同中存在一些错误条款，它导致憎恨和损失。我没看到让两个团队继续合作的办法。”

三方联合 打压RDRAM芯片

在指控对方联合压价一事上，Rambus出示一份英特尔前员工的邮件作证据，当中包括美光和海力士，上面显示三方联合停止生产RDRAM，并提供竞争产品。

1999年5月，一份英特尔内部邮件称，美光试图“制造混乱，尽可能阻止RDRAM。”

英特尔工程师马克威廉斯（Pete MacWilliams）在作证时说，美光称SDRAM比RDRAM速率快一倍，他还说：“他们还说会给SDRAM提供极有竞争力的价格，DDR价格也会很有竞争力。”马克威廉斯称，在那时，美光工程师在制造RDRAM芯片上未能兑现承诺，进展甚微。

杀死RDRAM行动

随后，Rambus要求传唤证人塔布瑞兹（Farhad Tabrizi），他是前海力士高管。法庭问他是否参与一个全球性的营销活动，从1995年持续到1998年，名叫“杀死RDRAM”。

塔布瑞兹说活动名字的意思是说推一个开放的DRAM标准，反击Rambus的专属授权性产品。

1998年，英特尔问海力士对于季度RDRAM产量的估计数字，塔布瑞兹曾给同事回了一封邮件。在邮件中，塔布瑞兹写道：“我的建议是估计量比实际量大，可能是两到三倍。”

塔布瑞兹说，如果他提供给英特尔实际的产量，英特尔可能会生产更少的处理器来兼容RDRAM。塔布瑞兹称：“英特尔想使得RDRAM超额供应，从而让价格人为下降，我们不想给英特尔这样的压力。”

Rambus律师巴特·威廉姆斯问塔布瑞兹，他是否建议在1998年10月会见其它芯片商代表，共同夸大RDRAM生产，当中包括美光。

塔布瑞兹说：“可能，我不否认。”

Rambus律师又出示2001年一封邮件，它是美光国际销售副总裁特纳(Linda Turner)与员工的通信，上面谈及对标准DDR芯片降价一事。当时有人说降价会引起恐慌，但特纳在信中回应说：“没有问题。我们想让DDR在市场爆发，因此已经要求英飞凌、三星和海力士下调DDR价格，让它成为标准。”

特纳通过视频作证说，她的信件只是挖苦对方。当时芯片产业竞争相当激烈，她在信息中的建议是“一派胡言”。她还说：“每个人都寸土必争，都认为降价将是疯狂的。”