VDI使用瘦客户端还是胖客户端呢？

当一个机构开始向VDI过渡时，需要做很多方面的决策。其中一个重要的决策是，应该让用户通过专用的瘦客户端硬件来访问VDI会话，还是在传统PC上运行瘦客户端软件。由于两方面都有令人信服的理由，我想借此机会来谈谈使用瘦客户端和胖客户端各自的优缺点。

安全性：瘦客户端 vs.胖客户端

一个使用瘦客户端硬件的重要优势是安全性。瘦客户端设备几乎都不含内置的硬盘或者可移动介质端口。这意味着瘦客户端禁止用户将网络中的数据拷贝到移动介质中。同样，用户也不能安装未授权的软件。由于瘦客户端设备一般没有硬盘驱动器，它们几乎没有被病毒感染的风险。

尽管台式PC可以被用作瘦客户端，但瘦客户端软件通常都安装于普通的操作系统上。因此，它具有和普通PC一样类型的安全隐患。

初始成本：瘦客户端 vs.胖客户端

初始部署的成本同样值得考虑。尽管通常情况下瘦客户端硬件较为便宜，但是如果你已经拥有可以被过渡成客户端而重复使用的PC，部署瘦客户端设备的总成本可能会比使用PC高出很多。当然，如果你从头开始，使用瘦客户端硬件较一般比使用PC花费更少。有些瘦客户端设备仅仅需要200美金。

软件授权成本：瘦客户端 vs.胖客户端

从软件授权成本方面考虑，瘦客户端设备通常更便宜。这因为扮演瘦客户端角色的桌面PC需要在一个传统的操作系统上运行瘦客户端软件。这意味着你可能需要对每台PC授权两个单独的操作系统：一个在本地PC硬盘上运行，而另个在VDI环境中运行。并且在这之上，运行在这些PC上的瘦客户端软件可能也会关联到授权费用。

你也可以使用一个精简的操作系统，例如Windows ThinPC，来将一台老旧的PC变成一台瘦客户端。这需要微软的Software Assurance。

维护成本：瘦客户端 vs.胖客户端

瘦客户端硬件设备的一大卖点是使用这些设备可以降低维护成本。从某些角度来说，这是正确的。但是使用PC也可能会维护起来更便宜。

瘦客户端设备基本上就是被精简了的PC。对瘦客户端设备来说，的确没有什么维护费用。可能除了一个风扇之外，它并没有什么可移动的部件。所以瘦客户端设备往往能使用很长时间。但是，当某个问题出现时，你可能没有什么办法去修复它。也就是说你可能被迫更换整个设备。而另一方面，当一台PC出问题时，你一般可以用更少的花费来仅仅更换坏掉的部件。

当然，上面仅仅是考虑硬件维护成本。PC需要在软件方面持续的维护。例如，操作系统必须定期打补丁，以及杀毒软件必须保持更新。

能耗：瘦客户端 vs.胖客户端

使用瘦客户端设备另外一个优势是它们通常较PC拥有更少的能耗。厂家和型号不同，能耗会不大一样。但是据估计，瘦客户端设备通常只有一台PC 1/7的能耗。

灵活性：瘦客户端 vs.胖客户端

很显然，瘦客户端设备在大多数情况下，往往比PC更具有优势。但如果你已经拥有这些PC，可能重复利用它们更加合算。或者你需要得到瘦客户端设备无法实现的灵活性，使用PC对你则会更合适。

例如，我最近听说一个机构进行了企业的并购。这个机构本身已经部署了VDI方案。但是被该机构收购的公司使用大型机。由于一些用户必须同时连接到VDI环境以及大型机，该机构必须将现有的瘦客户端硬件更换为PC。PC的一块网卡连接到VDI环境，另一块网卡则连接到大型机的网关。用户采用双显示器，一块显示VDI会话，另一块则显示大型机会话。达到这种功能以及这种级别的灵活性，如果采用瘦客户端，则必须为每个环境配置一台单独的设备。