专访Linus Torvalds：微内核仍是一个技术失败

今年，Linux 20岁了。近日， LinuxFR对Linux的创始人Linus Torvalds进行了采访，在采访的第二部分《专访Linus Torvalds：对所有Bug一视同仁》中，Linus Torvalds回答了自由开发软件、内核安全等方面的问题。本文是LinuxFr对Linux创始人Linus Torvalds的采访的最后一部分，主要从对Android有何看法、微内核是个技术失败等方面进行了回答。以下是原文。

LinuxFR：LLVM编译器有了巨大的进步，你对这个项目有何看法?LLVM架构比GCC更优秀吗?你认为以后它会取代GCC吗?

Linus Torvalds：取代?有可能，但我认为这不是一件说到就能做到的事情，我发现编译器确实有趣，我认为在这个领域有竞争是一件好事，因此我希望看到LLVM继续做出更大的努力。

LinuxFR：我的ISP提供的ADSL Moderm嵌入了Linux内核，我的索尼TV和打印机也嵌入了Linux内核，但我却不能自由Hack我的ADSL Moderm，我的TV和我的打印机(由于法律原因)，你如何看待这种现象?

Linus Torvalds：我个人认为灵活的硬件比锁死的硬件更有趣，但同时，对我来说，软件应该可以自由Hack，但硬件就不一定了。

只不过我觉得他们既然使用了Linux源代码，就应该遵循Linux许可开放给人们，但显然很多公司没有这么做，我想说的是，这不是规则，而是例外。

因此你可以获得他们修改后的Linux源代码，构建你自己的ADSL Moderm或TV，说得更贴切点就是，即使你不想用他们修改后的Linux源代码制作自己的ADSL Moderm，也可以用于其它用途，如用在你的桌面上，甚至是不相关的计算机上，也许你的用法比他们最初的想法更有趣。

当然，大多数Linux用户不会对内核做太多的修改，如果你也想做类似的硬件，你也可以自由地使用Linux内核，同样，你也不要老是想着要控制使用了开源代码的硬件，不要以为使用了Linux内核，整个硬件产品都应该开源，当然，如果你愿意，也是可以开源的。

我认为在内容产业这个问题的确比较严重，内容提供商使用法律和技术措施，试图将用户锁死，造成垄断的局面，我不喜欢DRM，但我认为它和软件许可是一个不同的问题，我也认为FSF企图使用GPL v3作为武器和DRM对干，我很庆幸Linux内核当初决定一直使用GPL v2许可。

LinuxFR：你对Android有何看法?因为它的确是一个Linux内核分支，你对此是高兴还是不满?

Linus Torvalds：我认为分支是一件好事，他们没有让我感到不满，Linux分支不止一个，它们可以满足不同的市场需求，我认为只要分支做的事情有实际意义就行。

我也希望Android分支能尽快解决一些严重的问题，也欢迎它进入内核主线，但这需要时间和进一步努力。

从长远来看，我认为最严重的问题是失控和疯狂的嵌入式平台代码，嵌入式平台逐渐远离标准平台，由于存在硬件平台约束，大多数时候需要根据芯片和电路板解决方案进行定制。

这给维护工作带来了巨大的难题，虽然有时只是一个小小的改动，但我们却不得不也将它们考虑进去。Android也是这样，没有好的解决办法。

LinuxFR：Android和主线之间有何技术差异?你认为“wakelock”争议可以解决吗?

Linus Torvalds：我认为主要还得从技术上想办法解决，但现实中，一旦你有一个接口和现成的代码，你要做的是修改工作，但这需要时间，因此可能要等几个版本后才会真正解决。

LinuxFR：Windows 8将可以运行在ARM上，它会威胁到Linux在嵌入式市场的主导地位吗?

Linus Torvalds：这不是我关心的问题，Linux的竞争对手是自己，而不是Windows，我更关心的是Linux自身如何改进和提高。

微软如果真打算支持ARM，它一定会推进这个平台的标准化工作，对我们的工作来说是一件好事，我是不会介意的。

LinuxFR：你能解释一下为什么在合并窗口期间，你对ARM补丁不高兴吗?有没有针对这个碎片问题很好的解决方案?

Linus Torvalds：很好的解决方案?没有!问题是硬件太多样化了，很多时候，Linux ARM平台代码都是从以前的ARM平台支持文件复制和粘贴过来的，很少做修改，导致可维护性一塌糊涂，要修复一些核心基础架构的问题时，它会变得极其痛苦，你可能需要处理上百个ARM文件。它还会引起其它维护性问题，如补丁会变得很大。

LinuxFR：你对微内核的看法是什么?你仍然认为它是一个技术失败吗?

Linus Torvalds：是的，我仍然认为这些想法只是听起来不错，纸上谈兵罢了，在现实中必将会失败，因为现实中真正复杂的是在交互，而不是独立的模块。

微内核宣扬的是产生更多独立的模块，使交互更曲折和复杂，最终会削减掉大量的直接通信渠道。

LinuxFR：托管操作系统，如Singularity怎么样?它只适合研究，还是可以拿来工作?

Linus Torvalds：我是一个相当苛刻和务实的人，现在看起来它只适合研究。

LinuxFR：假设我们已经穿梭到2031年，Linux内核已经诞生40年，你还在领导这个项目吗?你认为那时的内核和2011年时的内核有多少变化?你认为是否会出现新的激进革新?

Linus Torvalds：我真的希望2031年快点到来，我也希望那时的Linux更加强大，但我希望在用户空间出现更多的革新。我个人认为内核不会发生大的变化，从已经有40年历史的Unix也可以验证这一点，用C实现的Unix内核一直保持原样，的确，虽然某些细节地方发生了变化，语言也在进化，我们的接口也更加复杂，但最基础的设计还是清晰可辨的，我认为下一个20年一定不会发生重大变化。

LinuxFR：非常感谢您接受我们的采访，最后祝Linux内核生日快乐：-)