服务器应用迁移有风险 用户选择需慎重

　　竞争带给用户实惠

　　无论服务器厂商通过什么手段争夺市场，用户最关心的莫过于能否得到物美价廉的产品和服务。从这个角度看，服务器厂商的竞争显然对采购人有利。毕竟，用户的软件应用是建立在硬件基础之上，因此，要给用户提供良好的应用环境，势必需要硬件厂商全力配合。只有硬件厂商打下坚实的基础，软件应用才能给用户带来更好的使用体验。

　　对于从硬件层面给ISV提供支持，韩忠恒介绍说：“IBM将通过由技术经理、架构师、技术顾问组成的技术支持团队，从应用测试迁移开始就为ISV提供全方位的技术支持。同时IBM还将提供架构咨询、产品培训并帮助用户解决复杂的技术问题。”

　　胡雷均则表示，浪潮不仅将帮助用户实现原有应用功能，还能帮助用户解决迁移前应用中存在的问题。

　　他举例说：“浪潮公司的一位国税用户应用软件原本在小型机上开发，小型机上的应用体验并不理想，甚至有被欺负的感觉。浪潮公司帮助该用户测试应用，并在测试过程中发现和解决很多问题，甚至有一些应用开发过程中的自身问题。最终该用户不仅实现了应用迁移，还获得了比迁移前更好的应用体验。”

　　确实，服务器企业为了争夺用户而提高了产品和服务标准，甚至推出了很多附加服务吸引用户。不管最终哪家服务器企业获得用户青睐，可以肯定的是，用户都将是受益者。

　　须谨慎选择

　　尽管服务器厂商提供了优惠政策，尽可能为用户创造最佳应用体验，但这并不意味着用户应该迁移应用。

　　对于服务器厂商普遍推行的应用迁移计划，国内某知名ISV负责人表示应该谨慎对待。该负责人表示，从服务器的方案看，用户选择应用迁移应该能在某方面获得好处，但同时将失去现有硬件厂商提供的各种支持和服务。由于很难比较失去的和获得的哪个更多，因此，该负责人建议，在选择应用迁移前先分析不同硬件厂商的优势与劣势，对比自身应用的需求和存在的问题，然后再考虑究竟是否应该进行应用迁移。

　　另一方面，应用迁移中产生的新硬件采购与老设备处置问题同样不容忽视。

　　首先，应用迁移意味着用户需要采购新的硬件设备支撑原有应用，高端应用所需的硬件设备动辄百万元，能够提升应用效果也要与高昂的采购成本进行比较。老设备处置问题同样不容忽视，应用迁移到新硬件平台，原有设备空置无疑是种资源浪费，需要提前给老设备找个“归宿”，才能让应用迁移圆满实现。