台式电脑虚拟化 未来桌面霸主已现端倪

    不过VDI也有其缺点，虚拟桌面失去了终端服务系统管理的优势。应用程序必须分别安装在每个虚拟桌面上，补丁程序也同样要分别安装。同时虚拟桌面系统的管理工具面世不久，所以诸如Windows Server Update ServiCES这样的标准工具需要处理所有变动的部分。正如Virtuallron的产品管理经理Chris Barclay所讲的：“我们已经开始看到应用，大多数集中在国家和当地政府部门，还很多应用在金融市场。这被场内交易员视为可代替ClearCube的新选择。”

    当软件开发商引入完整的、更有效率的VDI管理框架之后，也可以在某种程度上克服这些缺点。但是目前仍然处于发展前期，VMware的企业桌面平台与解决方案经理Jerry Chen讲到：“我们已经有了一些客户，他们已经运行VDI好几年，但只是在去年市场空间才开始起飞。”

平均分配

    评估VDI唯一公平的方式就是将其与目前的瘦客户端电脑进行比较。终端服务和Citrix程序的一项重要优势是桌面密度。既然这些解决方案依赖于多客户平台，所以这些单系统运行多个会话时会具有相当优势。这也就意味着底层的OS仅仅需要一次运行多个核心进程，而且只有一个核心和内存需要着重考虑。每一个会话都会复制一个相同的进程，以此保证会话过程的独立，但是系统核心却并未进行大的改动。

    VDI在本质上是相反的。每一个会话都完全占用Windows XP，与所有进程关联起来，等于每个服务器拥有较低的桌面密度。VMware对此很有帮助，既然工作在ESX服务器下，多个静态进程和库可以在VM之中实现分享。这也就意味着有些核心服务和库只需要载入RAM内存中一次，就可以与其他同样的VM程序实现共享，所以一些丢失来源的数据也可重新找回。而且如果一个会话崩溃，也不会影响其他会话。

    另一方面，终端服务和Citrix通常会利用很多小型服务器，以此降低每个服务器的负载。在这些实例中，内存崩溃、硬盘坏道或者其他的人为错误会导致单服务器的数据丢失，但在多服务器下只会造成少数的会话失败。

    大型服务器也可以部署VDI，并且可以在一台服务器上运行更多的桌面系统。因为每一个桌面都在很大程度上是独立自治的，所以人为错误、应用程序崩溃或者硬件损坏的几率都会有所降低。同时，大多数通过VDI展开的桌面会话并不需要重要资源：例如一个用户一整天都打开Excel表格，并且一直在后台运行Outlook，而这些行为只会占用很少的CPU性能，而且256MB的RAM足以够用。

    “我们在一台双CPU的四核刀片服务器上可以设置大约75个用户，但最佳比例是60个，”惠普公司的网络专家Shawn Scott讲到。Virtuallron公司的Barclay也称大多数VDI主机都并不昂贵：“典型的VDI服务器是支持iSCSI的双路四核服务器，价格非常便宜，而每台瘦客户机终端的价格仅为200美元”。