这是关于K-DB锁技术的最后一部分,此前,陆续介绍了K-DB的演进、基本架构、锁目录的存储以及同数据块映射关系的建立等。本文将介绍K-DB锁包含的信息和运行机制,也就是每条锁到底包含哪些信息,以及每一条锁是如何建立、执行和取消的。
K-DB锁包含的信息
不同数据库产品的锁记录的信息差异不大,通用数据库在集群架构下通常需要的锁信息如下。锁信息的复杂性更多与技术架构相关。集群架构的数据库锁,需要记录的信息远远超过了Active-Standby架构的数据库产品,K-DB锁纪录的信息主要包含以下几点:
K-DB锁的运行及测试数据
数据库锁的运行可分为申请、使用和取消三个环节,其中申请环节最为复杂,其他环节较为简单。
CWLS——锁管理的核心
CWLS(Cluster Wait-lock Service)模块负责系统锁的批准、生成和执行,是系统锁管理的核心模块。当一个instacne 向数据块的master 节点申请锁时,master 节点通过cluster wait-lock service查看当前锁的使用情况。申请进程主要一共有2个队列,一个是已经分配的队列,一个是等待转换队列。分配成功的队列上的锁模式的兼容性,必然是兼容的,与之相反的是,等待转换队列的锁模式是不兼容的,需要等待。例如,2个节点同时申请对用一个数据块进行读取操作。那么它们需要申请的是读共享锁。这2个锁是兼容的,可以同时放在分配列表中。GLD 中会记录下这两个节点的锁信息——共享锁。之后第三个节点想要修改这个数据块,它需要申请的独占锁。master节点的CWS发现该模式与当前分配链表中的锁信息不兼容,此时它需要等待。先把它放在conver queue中等待。向grant queen中的正在持有锁的实例发送请求,要求它们将当前的锁进行降级为与他兼容的模式。
好文章,需要你的鼓励
Carma Technology 针对 Uber 提起专利侵权诉讼,称其侵犯了涉及拼车系统的五项专利。案情回溯至十年前,凸显专利保护对创新者的重要性,可能对 Uber 及其他公司带来巨大影响。
东京大学研究团队开发的WebChoreArena是一个全新的网页代理评估基准,它包含532个精心设计的任务,专注于测试AI代理处理繁琐、复杂网页任务的能力。研究结果显示,即使是最先进的语言模型(如Gemini 2.5 Pro)在这些挑战性任务上的表现也比常规任务降低了约14个百分点,证明了这一基准有效区分了不同模型的能力。WebChoreArena通过设计海量记忆、计算、长期记忆等类型的任务,为评估AI代理在实际应用场景中的表现提供了更严格的标准。
经过暂停战略调整,Automattic 宣布重返 WordPress 开发,包括核心、Gutenberg、Playground 等模块,计划今年推出 6.9 版本,并涉及与 WP Engine 的法律争端。
这项研究提出了一种名为LIFT的新型微调方法,通过在低秩近似后识别大语言模型中的主要权重进行稀疏微调。研究表明,仅更新5%的主要权重就能在推理任务上超越全参数微调,同时保持与LoRA相当的内存效率。LIFT在常识推理、算术推理等多项任务上表现优异,还能更好地平衡学习新知识与保留原有能力。这一方法揭示了大语言模型中关键参数的重要性,为资源高效的模型定制提供了新思路。