AI基准测试是客户进行芯片选型的重要评估手段。随着英特尔和AMD在CPU上运行的AI工作负载领域争夺领导地位,AI基准之战正在升温。
为了证明自己的产品在AI工作负载的表现,不管是英特尔还是AMD纷纷亮出自己在相关基准测试方面的结果。
前段时间,在COMPUTEX上,AMD的Zen 5 EPYC Turin在人工智能工作负载上比英特尔至强芯片快5.4倍。
但是近日,英特尔表示,正在上市的第五代至强芯片比AMD即将于2024年下半年上市的3nm EPYC Turin处理器更快。英特尔表示,AMD的基准对Xeon性能的描述“不准确”,并分享了自己的基准来反驳AMD的说法。
英特尔自己的内部测试结果显示,至强的性能表现并不逊色,比AMD的基准测试快5.4倍,这样比较起来,至强比EPYC Turin并不弱,这使得目前正在发售的64核Xeon相对于AMD未来的128核机型具有优势——这的确是一个相当令人印象深刻的说法,而且在性能上也有很大的变化。
英特尔表示,AMD没有透露其用于基准测试的软件细节,也没有透露测试所需的SLA。AMD的测试结果与其内部广泛使用的开源软件(Intel Extension for PyTorch)并不匹配。
如果该基准测试代表真实性能,那么可能存在的差异是英特尔对AMX(高级矩阵扩展)数学扩展的支持。这些矩阵数学函数极大地提高了AI工作负载的性能,目前还不清楚AMD在测试英特尔芯片时是否采用了AMX。值得注意的是,AMX支持BF16/INT8,因此软件引擎通常会将INT4权重转换为更大的数据类型,以驱动AMX引擎。AMD的当前一代芯片不支持原生矩阵运算,目前还不清楚Turin是否也支持。
所以测试结果之所以出现这样的巨大差异,还是在软件调优。英特尔的硬件可利用软件框架和工具包进行加速,并获得出色的大模型推理性能,其中包括PyTorch和英特尔 PyTorch扩展包、OpenVINO工具包、DeepSpeed、Hugging Face库和vLLM。
好文章,需要你的鼓励
人们不仅在年轻和上学时学习,他们在整个成年生活中都在学习新的技能——在工作中、培养爱好、学习新语言、或者追求工作和业务驱动型学习的需求。从这个角度来看,学习和教育与其他任何活动一样,都是一项基本的日常活动。毫无疑问,AI对教育的影响,正在对我们的日常生活带来深远的影响。
思科希望通过这次更新在热切拥抱AI功能的联络中心行业中占据领先地位。几乎每个联络中心软件提供商都在提供某种AI驱动的聊天机器人,以处理基本的客户查询,然后将更困难的查询交给人工代理。
施耐德电气中国软件研发中心AI创新负责人张毅与阿里云智能集团公共云华北大区解决方案总经理陈立伟、意言科技联合创始人兼COO王以宁、施耐德电气博利德自动化系统(上海)有限公司总经理王冬梅,最近也展开了一场关于AI如何推动快消品企业在市场营销、供应链管理、产品研发与创新以及客户服务等领域实现智能化转型的深入探讨。