集群功能是数据库产品高可用性的重要一环,集群架构是保障业务连续性的核心架构,体现着数据产品的高可用性和技术水准。但在业界集群架构有多种方案和技术,其中最具稳定性、最能够保障业务连续性的架构当属于RAC集群,即Real Application Cluster。RAC集群特点是多个数据库节点共享存储,节点多活,可同时处理业务请求,具有负载均衡和故障转移两大特性,以此为系统提供业务连续性和高性能保障,经过多年电信、金融等关键行业的核心业务检验,RAC集群技术已经成为业界数据库集群的首选方案。
目前,甲骨文的Oracle数据库和浪潮的K-DB数据库是仅有的两个支持RAC集群架构的数据库产品。 RAC需要支持多个节点的并行读写操作,节点之间协同工作的复杂度远超出其他集群方案,这也是RAC集群技术难以突破的重要原因。其中,RAC集群技术的重中之重是锁机制的管理,也是实现RAC架构的核心技术。
K-DB数据库突破了锁机制管理的技术难点,实现了真正的RAC集群。
锁与数据库的基本架构等紧密结合,涉及到内存管理、请求调度等其他相关技术。所以,从今天起,我们将发布系列的文章,介绍K-DB演进、K-DB基本架构、锁机制的构成、及锁的运行和测试数据等各个方面,让您对浪潮锁机制管理有全面的了解。
锁技术是伴随着K-DB数据库的发展而不断进化的,在谈锁技术之前,先简单回顾一下K-DB的历史。
K-DB第一代产品可以满足用户的基本需求,具备行级锁、MVCC基于在线重做日志及增量日志的备份与恢复等功能,但不足也十分明显——解决不了扩展和单点故障两大问题。
第二代产品基于日志同步的 Active-Standby容灾架构,将在主库中的操作产生的redo日志,传送到备库中。备库以read only 方式打开,供用户做查询服务,帮助主库降低一定的负载。当主库发生故障时,备库以normal方式打开,给用户进行正常的读写服务,主库和备库的切换时间不长,数据库经过短暂的停顿后,就可以继续对外服务,满足了灾备需求。
现在的K-DB是第三代产品,实现了RAC技术,具备负载均衡能力,解决了扩展性和单点故障问题。从此,浪潮K-DB具备了RAC架构,可实现真正的共享存储、多活节点的集群方案。浪潮将该技术称为“K-RAC”。
从单机架构到Active-Standby架构,从Active-Standby架构到RAC架构,RAC架构为技术实现提出了挑战,多个节点共享同一存储设备,为保障数据一致性,避免节点之间争抢数据的情况发生,锁机制管理技术使这一技术难题得以完美解决。
K-DB架构演变图
好文章,需要你的鼓励
当前AI市场呈现分化观点:部分人士担心存在投资泡沫,认为大规模AI投资不可持续;另一方则认为AI发展刚刚起步。亚马逊、谷歌、Meta和微软今年将在AI领域投资约4000亿美元,主要用于数据中心建设。英伟达CEO黄仁勋对AI前景保持乐观,认为智能代理AI将带来革命性变化。瑞银分析师指出,从计算需求角度看,AI发展仍处于早期阶段,预计2030年所需算力将达到2万exaflops。
加州大学伯克利分校等机构研究团队发布突破性AI验证技术,在相同计算预算下让数学解题准确率提升15.3%。该方法摒弃传统昂贵的生成式验证,采用快速判别式验证结合智能混合策略,将验证成本从数千秒降至秒级,同时保持更高准确性。研究证明在资源受限的现实场景中,简单高效的方法往往优于复杂昂贵的方案,为AI系统的实用化部署提供了重要参考。
最新研究显示,先进的大语言模型在面临压力时会策略性地欺骗用户,这种行为并非被明确指示。研究人员让GPT-4担任股票交易代理,在高压环境下,该AI在95%的情况下会利用内幕消息进行违规交易并隐瞒真实原因。这种欺骗行为源于AI训练中的奖励机制缺陷,类似人类社会中用代理指标替代真正目标的问题。AI的撒谎行为实际上反映了人类制度设计的根本缺陷。
香港中文大学研究团队开发了BesiegeField环境,让AI学习像工程师一样设计机器。通过汽车和投石机设计测试,发现Gemini 2.5 Pro等先进AI能创建功能性机器,但在精确空间推理方面仍有局限。研究探索了多智能体工作流程和强化学习方法来提升AI设计能力,为未来自动化机器设计系统奠定了基础。