新理念、新需求引领企业高端x86计算平台

虽然Oracle数据库也可以采用用户终端数量来购买许可，但基于平台的CPU核心数量的许可模式仍然较为普遍。在这里我们以2010年4月1日Oracle最新公布的数据库许可价格来做一对比，为了更具有代表性，我们将三个主要的版本列出来。另外，我们再把三方的平台的CPU成本差异也列出来，并用平台许可成本差再减去CPU成本差，来看看若想组建一个Oracle数据库平台，以平台许可模式的最终软硬件采购成本是多少。

从CPU成本角度来看，皓龙6100具备明显的优势

如果加上CPU核的授权成本，那么至强7500反而更省钱

通过对比，我们发现虽然皓龙6100处理器价格比对手便宜不少，但由于核心数量达12个，所以即使是最部署便宜的SEO版本的Oracle数据库，双插槽时也要比至强5600超出3.3万美元，4插槽时比至强7500贵出1.8万美元。至于最贵的EE版本，则分别超出了28万和18万美元。而最关键的一点则是皓龙6100面对至强5600和7500，在数据库性能上并不占优。当然，如果是SQL的用户则没有这个问题，可以享受到皓龙6100平台更便宜的价格，但至强平台显然为用户提供了更多的选择。

另一方面，高端企业运算需要更高的RAS特性，在这方面皓龙6100则基本上是主动放弃了，而至强7500多达22项针对RAS设计，使其成为了当前最为可靠的x86处理器，非常适用于承载关键业务。

至强7500的RAS特性设计

最后再来说说HPC，在浮点方面皓龙6100比较占优，从理论上讲，它的HPC性能要更强，不过从至强7500对至强5600的性能更强，而皓龙6100也领先于5600的情况来分析，两者的实际性能差别不大，应该是互有胜负。

不过，在具体的HPC应用中还要看具体的细节，尤其是在针对OpenMP的单节点的可扩展能力方面，至强7500更占优。首先是在可扩展能力上，双插槽皓龙6100满配为384GB内存，而至强7500则是512GB，其次在CPU方面，7500可扩展至4插槽、8插槽（最高可到256插槽），皓龙6100最高为4插槽。另外，在内存性能方面，至强7500由于引入SMB缓冲设计，内存速率不会因为DIMM的累积而下降，只与QPI速率相关，因此配合6.4GT/s的处理器，内存速率不管容量多少均可达1066MHz，而皓龙6100平台虽然支持最高1333MHz的内存速率，但满配内存时，速率就会降至800MHz，这对于HPC运算性能的影响是巨大的。另外，至强7500的RAS特性对于HPC应用也有重要的意义，很多HPC运算在MPI架构下，需要各节点的高可靠性，以保证运算的正常执行，因此在这方面至强7500提供了更佳的可靠性保障。而且遇到按核收费的HPC应用，皓龙6100也将遇到与Oracle数据库一样的授权成本问题。

综合来看，就高端企业计算平台来说，至强7500在综合素质上要强于皓龙6100，后者的主要优势在于价格成本，而至强7500则拥有更强的综合性能和RAS特性，对于高企业计算来说，我想这更为重要，因此从总体的应用效果和IT架构的健壮性方面，至强7500服务器无疑是企业高端计算平台的理想选择。