ChinaGrid专家郑纬民：ChinaGrid第二期更令人期待

ChinaGrid如何管理？

这个学校建成的六个中心，完全是根据专家组的规划去建的，还是学校自己去建，专家只是给他一个标准或者指导建议？

郑纬民：我们目前的想法是，比如说清华要成这个中心，上海交大要成这个中心，最后我们选谁，我们希望这六台机器统一招标。

这些学校是怎么加入这个网格里面，比如说有一个计算机的或者生物的，有这样一个项目才能申请加入，还是怎么样？目前是43所，以后呢？如果想加入CG该走哪些程序？

郑纬民：我们过去发过一个通知，谁愿意加入，你有兴趣，就可以来，但也有人不感兴趣啊。我为什么要做这个事情啊，还有别的地方有的是钱。

这么多学校的话，他们之间的工作协调和管理是一个很重要的问题，因为有的学校对自己的学科导向是非常明确的。

郑纬民：我们现在是这样，8个重点学科，比如说这里是能源的，我们8个要招出8个负责单位作为这个重点学科的负责单位。剩下的单位都是参与的，比如说大气与环境这个重点学科，我说我要负责，也可以不让我负责，没问题，剩下的有些单位的人，可能会说，我也要负责，那我们有个PK的问题了，我也要负责，你也要负责，那就大家拼拼看究竟谁负责比较合适。

还会有竞争的是吧？

郑纬民：对。以后，比如说我就是不负责了，就参加就行了，他就负责。因此我们43个学校都要分到这8个学科里面去，只允许一个单位参加一个学科。不许参加两个，原因也是经费的问题。

这个责任和权限怎么弄？比如这个项目是我们清华大学负责，那我负责的权限怎么定？参与的话，是不是要投资人力物力？

郑纬民：钱，我们只会给他钱。人力方面，他肯定要来参与的。比如我随便说，他参与这件事，我就会给他一个经费，他肯定要有人来做这件事，不能说把钱拿走了，什么都不做，那肯定是不行的。

以前咱们有很多学校加入网格的建设中，因为我们知道很多学校他们也在自己建高性能中心，但是像您说的可能有些人对这个可能没兴趣或者说不愿意加入，您觉得这个对咱们网格建设是不是一种浪费啊？尤其对整个高校的科研力量来说。

郑纬民：怎么会浪费？我们也不觉得遗憾。为什么？他不愿意参加，你说你硬叫他来参加，他买了一台机器，已经本校已经用得满满的。你说他参加，实际上有没有用，参加了又说我的机器不提供给你的。我只是说用你清华大学机器，那我不欢迎这种事情的。我觉得它也挺好的，没问题。

咱们现在一期建成的节点，节点是各校自用的多还是作为公共的服务用的多？

郑纬民：现在我们问题在哪里呢？原来的节点在各个学校校长自己买的，我们CG一期里面并没有钱，像刚才说的建6个中心，出2000万。那时一分钱没出过，各个学校的机器，都是校长买的，因此所有的钱属于学校的，因此问题出才哪儿？说是这个机器都联联挂，我们可以用北大的机器，北大可以用清华的机器，实际上是很困难的。你想想看，我这个机器，是清华校长出的钱，给你北大用啊？不太可能啊，因此为什么要建6个中心，原因就在这儿。我这个6台机器，不是清华出钱，是CG的资源。

如果说以后有的学校，比如说华中现在建了这样的东西，比如说济南大学说我想用这个东西，它是不是有一个申请过程？

郑纬民：我们可以网上提交志愿就可以了，只要是合法的用户。