惠普刀片 为企业高端应用添加动力

HP公司的Integrity BL870c与BL860c动能刀片服务器已经推出了两年多的时间了，作为HP BladeSystem c-Class服务器的顶端产品，以及动能服务器家族的最新扩展，BL870c与BL860c上市以来的市场表现似乎并不被人们所了解。毕竟，在x86服务器的性能不断提高的当前，动能服务器的声音似乎有些小了，甚至有些用户认为基于安腾（Itanium）芯片的动能服务器已经不合时宜了。不过对于一款即是动能系系列，又是HP刀片家族的产品，Integrity BL870c与BL860c必定会自己特色所在，对此，笔者近日采访了中国惠普有限公司，企业计算及专业服务集团关键业务服务器产品经理关大立先生，就HP刀片服务器以及动能服务器的看法进行了交流。

关大立首先表示，随着社会对节能话题关注度的不断提高，以及当前经济形势对企业带来的前所未有的挑战，如何有效降低数据中心的能耗、提高IT效率、节省开支已经成为各方普遍关注的焦点。而在针对数据中心优化的解决方案中，高性能的硬件产品——刀片服务器的应用，以及虚拟化技术的融合被业内公认为实现绿色数据中心节能减排的良策。

中国惠普有限公司，企业计算及专业服务集团关键业务服务器产品经理关大立先生

他强调，“而Integrity BL870c与BL860c动能刀片服务器则是HP BladeSystem c-Class的高端扩展，它们很好的继承了动能机架式服务器的优点，并借助于刀片架构，为用户提供了更高密度的关键应用节点。为了保证企业级应用的效果，HP已经在硬件层面上进行了包括SAP 6.0、BEA以及Websphere中间件的认证，为企业的SOA架构提供了良好的基础。可能在一些企业中，前段的应用由工业标准服务器来承担，但后端的关键应用则会部署在小型机（即传统的UNIX服务器）上，这也就是动能服务器的价值。”

Integrity BL860c刀片服务器，采用两颗安腾9100处理器

“目前的动能刀片的应用环境已经完全成熟，这不仅仅指硬件，还包括其操作系统和应用，”关大立说到，“我们可以把BL860x看作是RX3600的刀片版，把BL870c看作是RX6600的刀片版，在RX上的操作系统与应用完全可以在这两款刀片服务器上部署而没有任何问题，但BL系列带来的好处则是明显的。”目前，基于ISS标准的工业标准刀片服务器已经完全覆盖到HP的TOP200家客户，而动能刀片自2007年1月发布以来，目前正在以3位数的速度增长，体现出了良好的用户接受度，这个用户主要集中在金融、电信、军队、政府领域，近年来广电与保险业也开始越来越多的采购动能刀片。不过，关大立认为刀片服务器当然不是全能的，对于有额外插卡（如语音、图形卡）的用户，刀片并不适合，所以刀片服务器与机架服务器并不冲突或是说替代关系，而是一种有力的互补关系。

那么动能刀片服务器与工业标准刀片服务器相比有什么差异吗？关大立表示，主要的差别除了硬件配置外，就是应用，动能刀片部署的是传统小型机的应用，是64位的硬件+64位的操作系统+64位的应用，而工业标准服务器，硬件上并不是纯64位，而是用32位硬件扩展而来，虽然近年来ISS标准的刀片服务器的发展迅速，不过所针对的客户领域并没有太大的变化。动能刀片仍然是面向高端应用的客户，这与动能机架服务器的市场划分是一样的。

但是，刀片服务器在应用中的一个重要的问题就是限电性，比如一些大型的网站可能会租用IDC机房，但这些机房对于一个机柜的供电的电流限制卡在14A，而如果全在一个机架上应用刀片的话，这显然不够用，如果还要因此增加机柜的话，是不是又在增加用户的成本呢？对此，关大立并不认同。

Integrity BL870c刀片服务器，采用4颗安腾9100处理器（中间为机箱正面视图，右边为背面视图）

“HP推荐的机柜的供电电流是20A，所以对于现在的普遍标准14A，的确是个问题，但这与成本并没有直接的关系，”关大立表示，“在使用同样数量的机柜，同样的刀片数量，刀片服务器的用电成本会更低，比如原来是250台机架服务器，换成250个刀片的话，成本肯定更低。供电电流20A是就整体机箱而言，占用的体积并没有增加，而所谓的增加成本其实是供电改造成本，并不是增容带来的成本，事实上分摊到每个刀片上，电力成本是降低的。在这方面大企业内自己建造的数据中心显然会更加灵活，可以在供电设计上做预先的考虑与安排。”

当然，对于一个机房来讲，供电只是其中的一个方面，此外还要考虑制冷、空气通道设计等等，这方面密度高度集中的刀片服务器会不会产生不利的影响呢？对于这个问题，关大立用了一个成功案例来解释刀片在机房应用中的优势，“我们有一个客户，原来是20个机柜，后来换用我们的刀片后，消减为6个，当然他们也进行了机房的改造，只是供电的改造，而不是增容。这说明了一个趋势，当用户的服务器增长到一定数量，而机房的空间不变时，就有了对刀片的需求，因为它在空间占用、架构优化以及管理方面都有明显的优势。”对于改造之后的散热问题，关大立表示，“机柜从20个减到6个，由于刀片是集中供电，所以总电力节省了1/3，而在一项机房的调研数据中，我们发现服务器1度电所产生的热量，制冷设备要用2度电才能把它消除，所以服务器节电后，给制冷系统的压力也将成倍的下降，这对于机房显然是有利的。对于通风设计，没有证据表明刀片需要额外的散热通道，我们现在都是背靠背的放置，并没有特殊的要求。”

那么，对于刀片服务器，用户在使用上还会有什么样的担心呢？关大立很快的给出了答案——单点故障。“刀片服务器是将多个刀片放在一个机箱内，如果机箱出了问题，就将影响到所有的刀片，这是用户最为担心的。因此刀片服务器的部署原则要比机架式服务器高，否则它的结构化优势就无法体现。比如用户可以把一个节点上的刀片放在不同的机箱里，从而保证了可靠性与高可用性。”

对于动能服务器这类的小型机，与其同级的其他友商产品都在强调虚拟化的作用，包括了动态迁移，以及向下虚拟整合x86服务器，那么HP在方面是不是也有此目标呢？关大立表示，“HP的动能服务器完全可以部署虚拟化，通过HP自己的VSE为用户提供灵活的虚拟化环境，其虚拟机支持Windows、Linux等主流的环境，不过HP并不会向用户强推向下虚拟整合x86服务器的概念，我认为这种强拉硬拽的教育并不好，应该顺应用户的需求来推荐相对应的解决方案。其实，有些x86的厂商也说替代小型机，也有些用户并不需要虚拟化，你即使那么说了，能听的用户又有几个？但我们会强调我们的虚拟化能力，如果有这方面需求，HP的刀片服务器完全可以很好的支持。”

接下来，我们把话题放在了与其他厂商的UNIX刀片服务器的比较上，与它们相比，HP的动能刀片有何优势呢？关大立表示，“对于友商的产品，我们不便发表看法，但我们的优势特性是比较明显的，首先就是能用的机箱设计，我们就采用两款机箱，一个是C3000，一个是C7000，这对于用户来说就是一种投资保护性设计，更换刀片并不需要再新买机箱，这显然比较提供更多的产品型号更好，另外我们在设计上充分考虑了冗余设计。刀片服务器的一个特点就是集中，集中供电、集中散热。我们在供电上提供了3X3的冗余电源设计，6个电源中，可以同时热替换其中的3个电源，这保证了较高的可用性。而在机身设计上，我们也与机架服务器采用相同的标准设计，所以同样可以应用于关键业务，比如热插拔的阵列卡、背板带宽提供了4个千兆网卡，减少了风险的同时，也提高的可用性与灵活性。这样的产品设计到最后就是良好的系统认证，它可以保证用户放心的部署经过认证的应用，而且在SPEC的标准测试中，860C与870C的成绩都是领先的。”关大立最后表示，“HP之所以能占到刀片服务器市场的超过52%的市场份额，肯定是有自己的原因的，而从基于Windows的工业标准服务器，到基于UNIX的动能服务器，再到有自己专用系统的NonStop服务器，HP为用户提供了最全面的IT基础运算架构的解决方案。”