对于数据中心来说,风似乎是一种很好的能源——在很多方面确实如此。但风力发电也有一些缺点,包括但不限于风力往往是间歇性的。
因此,在转向采用风能为数据中心可再生能源战略提供动力之前,了解这种能源的优缺点是非常重要的。请你继续阅读,深入了解数据中心能源什么时候依赖风能是有意义的、什么时候是没有意义的。
风电对于数据中心的优势
和其他为数据中心提供动力的可再生能源相比,风力发电具有一些独特的优势。
首先,风能相比数据中心可再生能源的另一个主要来源——太阳能——要高效得多。你需要安装近50000个太阳能电池板才能产生与单个标准风力涡轮机释放出相同的能量。
另一方面,风能的好处是能够在一天中的任何时间发电——只要有风,而太阳能仅在阳光明媚的白天工作。
除此之外,由于风能产生电力,所以它提供了一种通用的能源,可以为IT设备和冷却系统供电。与地热能相比,风能更具优势,地热能通常仅被数据中心用于冷却目的。地热发电也是可能的,但需要建造地热发电厂,这比安装风力涡轮机成本高得多。
全球的风量越来越大,这一事实也是风力发电受到青睐的一个原因。在过去二十年中,随着风暴变得更加频繁,平均风速增加了约5%。如果这种趋势持续下去,风电将成为一种更具吸引力的投资。
数据中心风力发电的局限性
但数据中心的风力发电并不完美。也许风能最明显的缺点就是,风是间歇性的且不可预测的,这也是风能和其他可再生能源(例如太阳能,也不是始终可用)通常不足以完全独立为数据中心供电的原因之一。
由于多种原因,风力涡轮机通常还必须安装在偏远地区。首先,高度发达地区的房地产成本多高,无法作为风电场的实际场地。其次,农村地区的风力往往更强,那里的人造建筑不会成为风的主要障碍。
此外,风力涡轮机噪音大且不美观,当开发商提议在人口稠密地区建设风电场时,会遭到当地居民的抵制。
一些数据中心也位于偏远地区,因此在这些数据中心附近建设风电场并不是一个巨大的挑战。但企业在密集地区建立的数据中心——这种做法可以通过将工作负载放置在更靠近用户集中的地方来帮助减少延迟——可能会发现很难从风能中受益。
使用风力发电的数据中心
总体而言,一些全球最大型的数据中心运营商似乎认为风电的好处大于缺点,因为他们在风电方面进行了大量投资,将其作为数据中心设施的一种能源。
谷歌在2021年为其位于欧洲数据中心购买了50MW风电。Meta也有投资风电的记录。最近Equinix公布了在瑞典的一个风能项目。
总的来说,规模较小的数据中心运营商往往不会成为风电的主要投资者——也许是因为他们没有面临对可再生能源做出公开承诺的太大压力,也可能是因为他们缺乏大型科技企业的财力——即使太阳能或不可再生能源更具经济意义,这些大型科技企业也有能力签署使用风电场获取能源的协议。
尽管如此,很明显,数据中心行业内的风能呈现持续增长的趋势。
风电数据中心的未来
最重要的是,对于某些数据中心来说,风能作为能源要比其他数据中心更有意义。有些数据中心位于风电场建设简便、具有成本效益且风流持续稳定的地区,将从风能中受益更多。
一些大型数据中心运营商将风能和其他可再生能源作为ESG战略的一部分,他们也可能会发现更容易证明风能项目投资的合理性。
另一方面,对于那些位于城市地区的数据中心,或者要求最大能源投资回报率的运营商来说,不太可能期望风能成为数据中心的一项主要能源。
好文章,需要你的鼓励
尽管全球企业AI投资在2024年达到2523亿美元,但MIT研究显示95%的企业仍未从生成式AI投资中获得回报。专家预测2026年将成为转折点,企业将从试点阶段转向实际部署。关键在于CEO精准识别高影响领域,推进AI代理技术应用,并加强员工AI能力培训。Forrester预测30%大型企业将实施强制AI培训,而Gartner预计到2028年15%日常工作决策将由AI自主完成。
这项由北京大学等机构联合完成的研究,开发了名为GraphLocator的智能软件问题诊断系统,通过构建代码依赖图和因果问题图,能够像医生诊断疾病一样精确定位软件问题的根源。在三个大型数据集的测试中,该系统比现有方法平均提高了19.49%的召回率和11.89%的精确率,特别在处理复杂的跨模块问题时表现优异,为软件维护效率的提升开辟了新路径。
2026年软件行业将迎来定价模式的根本性变革,从传统按席位收费转向基于结果的付费模式。AI正在重塑整个软件经济学,企业IT预算的12-15%已投入AI领域。这一转变要求建立明确的成功衡量指标,如Zendesk以"自动化解决方案"为标准。未来将出现更精简的工程团队,80%的工程师需要为AI驱动的角色提升技能,同时需要重新设计软件开发和部署流程以适应AI优先的工作流程。
这项由德国达姆施塔特工业大学领导的国际研究团队首次发现,当前最先进的专家混合模型AI系统存在严重安全漏洞。通过开发GateBreaker攻击框架,研究人员证明仅需关闭约3%的特定神经元,就能让AI的攻击成功率从7.4%暴增至64.9%。该研究揭示了专家混合模型安全机制过度集中的根本缺陷,为AI安全领域敲响了警钟。