虚拟服务器蔓延可能成本节约计划失败

美国波音公司虚拟化技术部门IT负责人提醒说，虚拟服务器蔓延可能导致无法实现成本节约，这样当他们采用服务器虚拟化的时候就要注意了。

波音公司计算基础架构师Jett Thompson表示：“我们面对很大的压力，找出任何一种可能节约成本的方法。虚拟化技术是热门解决方案之一，因为有例子证明虚拟化技术的确能够实现成本节约。”

波音公司开发出一种利用虚拟化技术的成本节约模式，其中将服务器和SAN硬件、操作系统许可、虚拟化软件和管理工具、能源和冷却、人力成本因素都考虑进去了。

在近日召开的Gartner年度数据中心大会上，Thompson没有透露任何关于波音公司的细节。不过他详细介绍了一种假设的模式，与波音公司的成本节约模式有些类似。

假设在这个模式下，一家拥有6000台物理服务器的企业的虚拟化程度在15%到75%之间，并且使用ESX Server。这家企业在每个主机上配置20个虚拟机，这样就能够节省下数千台物理服务器。这种假设模式在五年内可以节省下2800万美元。

然而，如果对虚拟服务器蔓延的情况不加控制的话，企业就无法实现以上所有这些成本节约。因为用户很轻易就可以启动虚拟服务器，因为他们可能要求大量新的虚拟机，而且这完全是由IT部门控制的。

Thompson表示：“如果不实施严格的管理和控制，那么你可能不是在节约成本，而是在烧钱。虚拟服务器的蔓延可能导致你所有节约成本的计划最终失败。”

Gartner分析师Thomas Bittman也表示，虚拟服务器蔓延的情况很难控制，而且要比检查物理服务器蔓延更困难。他说：“我们相信相比物理蔓延来说，虚拟化蔓延是一个更大的问题。”

在Thompson的假设成本模式中，50%的服务器需求增长导致了虚拟化项目无法实现盈利。额外的需求导致人力成本和存储需求的增加，而这也意味着你需要管理更多的物理服务器。

Thompson表示，对终端用户的好处可能会让这成为一个可以接受的成本，这取决于你的业务需求，但是考虑到虚拟化技术对数据中心的所有影响是非常重要的。

Thompson表示，虚拟化技术应该带来在系统管理人力、硬件维护、能源和冷却方面的成本节约。但同时在SAN存储和物理到虚拟迁移的人力成本也会增加。如果假设你能够很好地控制虚拟服务器蔓延，那么从投资回报率的角度来说虚拟化技术是值得的。