
多数人自信辨真伪,然而深度伪造的兴起却令此能力或许愈发困难。
深度伪造(Deepfake)是由人工智能(AI)创建的数字内容,可涵盖音频、视频及静态图像,看似真实无比。其常将人物描绘出不实言行。网络安全专家和技术专家越来越多地警告说,这些内容可能被用于各种恶意方式,包括欺诈计划或传播错误信息。
关于深度伪造的兴起,专家们警告的一个重点领域是名人和政界,但攻击也可能针对个人。
IEEE会员Rebecca Herold分享了一则轶事,说明了深度伪造的风险。Herold说:“我的一个朋友出差时接到了妻子的电话。她非常沮丧,抽泣着告诉他自己出了事故,身上没有钱叫拖车。我朋友几乎完全相信了这个电话,这听起来就是他妻子的声音。但当这个朋友告诉妻子需要给拖车公司电汇,挂了电话后,他又拨通了妻子的电话号码 —— 他说他差点就被骗了,声音非常真实,然而,他的妻子很安全。”
虽然深度伪造可以令人难以置信地信服,但它们往往有着微妙的线索表明它们可能不是真的。
IEEE会员Yale Fox表示:“目前,深度伪造与真实视频并非完全无法区分,但我们正在逐渐接近。大多数人仍然可以识别深度伪造视频。”
深度伪造可能造成社会危害,这引发了政府、大学和私营企业对检测工具的研究浪潮。
一些技术评估可疑内容本身。例如,一些工具可能会评估人脸上的血流,寻找不自然的混合或模糊状态。或者观察一个人眼睛的反射,看看它是否与周围环境相匹配,以此作为真实性的指标。IEEE信号处理协会主办的一次全面讨论展示了其中一些技术在实践中的应用。
其他工具可能会评估文件的元数据是否存在操作迹象。
IEEE高级会员Kayne MGladrey表示:“同样,产生深度伪造的威胁参与者可能会从检测算法中学习,并相应地调整自己的技术。这里至关重要的是,视频和音频内容的主要分销商投资大规模部署这些解决方案,以防止错误信息或虚假信息的传播。”
了解更多:最近一期《IEEE计算机杂志》上的一篇文章全面报道了深度伪造的主题:从它们的增长速度到潜在的检测算法。他们甚至描述了深度伪造技术的潜在积极用途。有兴趣的话,可以关注一下:https://www.computer.org/csdl/magazine/co/2023/07/10154234/1O1wTOn6ynC。
好文章,需要你的鼓励
Replit与RevenueCat达成合作,将订阅变现工具直接集成至Replit平台。用户只需通过自然语言提示(如"添加订阅"),即可完成应用内购和订阅配置,无需离开平台。RevenueCat管理超8万款应用的订阅业务,每月处理约10亿美元交易。此次合作旨在让"氛围编程"用户在构建应用的同时即可实现商业变现,月收入未达2500美元前免费使用,超出后收取1%费用。
LiVER是由北京大学、北京邮电大学等机构联合提出的视频生成框架,核心创新是将物理渲染技术与AI视频生成结合,通过Blender引擎计算漫反射、粗糙GGX和光泽GGX三种光照图像构成"场景代理",引导视频扩散模型生成光影物理准确的视频。框架包含渲染器智能体、轻量化编码器适配器和三阶段训练策略,支持对光照、场景布局和摄像机轨迹的独立精确控制。配套构建的LiVERSet数据集含约11000段标注视频,实验显示该方法在视频质量和控制精度上均优于现有方法。
所有人都说AI需要护栏,但真正在构建它的人寥寥无几。SkipLabs创始人Julien Verlaguet深耕这一问题已逾一年,他发现市面上多数"护栏"不过是提示词包装。为此,他打造了专为后端服务设计的AI编程智能体Skipper,基于健全的TypeScript类型系统与响应式运行时,实现增量式代码生成与测试,内部基准测试通过率超90%。他认为,编程语言的"人类可读性时代"正走向终结,面向智能体的精确工具链才是未来。
这项由蒙特利尔学习算法研究所(Mila)与麦吉尔大学联合发布的研究(arXiv:2604.07776,2026年4月)提出了AGENT-AS-ANNOTATORS框架,通过模仿人类数据标注的三种角色分工,系统化生成高质量网页智能体训练轨迹。以Gemini 3 Pro为教师模型,仅用2322条精选轨迹对90亿参数的Qwen3.5-9B模型进行监督微调,在WebArena基准上达到41.5%成功率,超越GPT-4o和Claude 3.5 Sonnet,并在从未见过的企业平台WorkArena L1上提升18.2个百分点,验证了"数据质量远比数量重要"这一核心结论。