你已经很好地保护了数据中心周边的安全。你建立了设施控制来保护入口,锁定了服务器机房并部署了多种物理身份验证因素来控制机架访问权限。你确信自己已经尽一切可能维护了物理数据中心的安全。

不幸的是,你的物理安全策略仍然存在空白。你还没有解决所谓数据中心安全“第四层”带来的风险,这一层安全的重点是保护单个服务器机柜。因此,你仍然容易受到恶意内部人员等威胁。
如果没有机柜级控制,任何物理数据中心安全策略都是不完整的。下面就让我们来深入地了解一下机柜级安全的含义,解开数据中心物理安全第四层、也是最后一层的神秘面纱。
数据中心安全的四层
要了解机柜安全在整个数据中心物理安全策略的位置,那么采用国际自动化协会对物理数据中心安全四层的定义就变得非常有用了。这一理念将物理安全控制分解如下:
只有当你在每一层都建立了严格的安全控制和可见性时,这样才能认为你的物理安全策略是完整的。
什么是机柜级安全?
了解安全层的一到三层非常简单。周边屏障和监控系统,以及通过门禁卡或生物识别身份验证设备限制开门和进入房间的人员,这并不是什么新鲜事。
但至少对于一些数据中心运营商来说,机柜级安全控制往往是一个更新颖的概念。除了用钥匙锁机柜(在多人需要打开柜子的情况下,这种做法在流程上很复杂)之外,一般来说投资使用先进的机柜级保护措施并不常见。
但这并不意味着这样的保护措施不存在,实际上有多种可以保护机柜的解决方案,例如:
对于数据中心运营商来说,只需利用此类保护措施来实现机柜级机架安全即可。
机柜级安全的重要性
在某些方面,机柜级安全性似乎不如物理数据中心安全性的其他层那么重要。毕竟,如果你已经建立了强大的保护措施来防止坏人进入数据中心设施,那么真的还需要在各个机柜上再建立另一层保护吗?
答案是肯定的,因为在某些情况下,轻易通过其他安全控制的人员可能会对个别服务器构成威胁。例如,你可以想象如下场景:
在以上每种情况下,那些允许访问服务器机房的门禁卡或生物识别控制设备的人员,仍然对单个机柜中的服务器构成了威胁,只有机架级安全控制能防止此类事件发生。
另外请注意,机柜级保护很重要,因为机柜和服务器是物理安全与数字安全相遇的地方。一旦有人进入了你的机柜,防止未经授权的访问这项工作就会转移到数字保护上,例如限制对服务器访问的密码。机柜级物理保护是你在坏人入侵之前使用物理控制的最后一个机会,因为物理控制很难被黑客入侵,通常是无法利用软件漏洞来规避的。
数据中心机柜保护带来的挑战
虽然机柜级控制具有明显的好处,但也会带来一些挑战。
最重要的是,这种控制措施让技术人员必须通过另一层身份验证才能完成工作。在打开机架之前,必须扫描卡或指纹并不是特别耗时,但当工作人员需要进入机柜解决时间敏感型问题的时候,如果数字锁发生故障,机柜级控制可能就会出现问题。
机柜级保护还增加了数据中心运营商的管理负担,因为这是需要建立细粒度的访问控制设置来管理可以访问各个机柜的人员。在大多数情况下,这比管理整个设施或服务器机房的访问权限更为复杂,因为后者的粒度不那么细化。
机柜级保护的成本也是一个需要考虑的因素。相对于其他物理安全控制来说,机柜级保护措施的成本并不是特别高,但会增加整体物理安全预算。
所有这些挑战都是可以解决的,没有理由不采用机柜级控制。但是对于那些想要扩展物理数据中心安全策略以保护单个机柜的组织来说,应该确保他们有一个计划来克服这些挑战。
物理数据中心安全的最后一层
再多的高级物理安全控制也无法缓解影响单个服务器机柜及其内部IT设备受到的某些威胁,这就是为什么利用数据中心机柜的现代化保护措施是任何数据中心物理安全策略的一个重要组成部分。当你限制了可以访问每个机柜的人员,监控针对各个服务器机架的威胁时,你就缩小了物理安全操作中的一个关键差距。
好文章,需要你的鼓励
洛杉矶大火一年后,亚马逊Ring安全服务推出Fire Watch功能以降低野火风险。该功能集成在Ring应用的邻里版块中,计划今春全美推广。系统依托非营利组织Watch Duty的野火预警,当检测到野火时会通知附近用户,符合条件的户外摄像头将启用AI图像识别监测火情。Ring还推出AI异常事件预警和主动警告功能。但隐私问题仍存争议,多个州因隐私法限制相关AI功能使用。
剑桥大学研究团队首次系统探索AI在多轮对话中的信心判断问题。研究发现当前AI系统在评估自己答案可靠性方面存在严重缺陷,容易被对话长度而非信息质量误导。团队提出P(SUFFICIENT)等新方法,但整体问题仍待解决。该研究为AI在医疗、法律等关键领域的安全应用提供重要指导,强调了开发更可信AI系统的紧迫性。
数据平台Snowflake将谷歌Gemini模型集成到其Cortex AI中,让客户在数据环境边界内访问基础模型。Cortex AI支持跨云推理,无论客户环境运行在AWS、Azure还是谷歌云上。该平台已支持OpenAI、Anthropic等多家模型提供商,采用按需付费模式。客户可通过SQL或API直接访问模型,分析多模态数据并构建AI应用场景。
威斯康星大学研究团队开发出Prithvi-CAFE洪水监测系统,通过"双视觉协作"机制解决了AI地理基础模型在洪水识别上的局限性。该系统巧妙融合全局理解和局部细节能力,在国际标准数据集上创造最佳成绩,参数效率提升93%,为全球洪水预警和防灾减灾提供了更准确可靠的技术方案。