ZDNet至顶网服务器频道 01月29日 新闻消息(文/张锐):定律作为解锁宇宙奥秘的钥匙,被众多的实践和实事所证明,可反映出事物在一定条件下发展变化的客观规律。定律作为一种理论的模型,用以描述在特定情况和特定尺度下的现实世界,但也会随着时间的推移或者条件的改变,而有可能失效或者变得不准确。
作为计算机第一定律的摩尔定律(Moore’s Law),于1965年,由英特尔联合创始人之一的戈登·摩尔(Gordon Moore)提出,当时他正在准备一个关于计算机存储器发展趋势的报告,在整理观察资料时,发现了一个惊人的趋势——每个新芯片大体上包含了其前任两倍的容量,每个芯片的产生都是在前一个芯片产生后的18-24个月内出现。如果这个趋势一直继续下去的话,计算能力相对于时间周期将呈指数式的上升。
摩尔当时所研究的资料,就是现在所谓的摩尔定律,到底什么才是真正的“摩尔定律”呢?归纳起来主要分成三个版本:
一、集成电脑芯片上所集成的电路的数目,每隔18个月将会翻一番。
二、微处理器的性能每隔18个月将会提高一倍,而价格将会下降一倍。
三、利用一美金所能买到的电脑性能,每隔18个月将会翻两番。
以上的这三种说法中,第一种说法最为普遍,第二、三个说法涉及到价格因素,从实质上看是一样的,三种说法拥有一个共同点,即“翻番”的周期都为18个月。
摩尔定律在之前的50年,一直被遵守着,也一直被质疑着,有人说摩尔定律会一直存在,未来不会有更准确的定律来替代它,也有人说摩尔定律已死,摩尔定律将会失效,英特尔科技和制造集团副总裁迈克·梅佰里(Mike Mayberry)曾不止一次听到相同的世界末日预言,甚至听到过同事也这样说。但是,由于大量像梅佰里这样的材料科学家不断找到使硅晶体管小型化的新途径和其他替代材料——例如石墨烯,所以摩尔定律仍然在起作用。
摩尔定律虽然未死,但显然已经来到了晚年,在尚未出现可取代的定律之前,摩尔定律将依旧会被大家一直所提起。从“语气”中不难看出,摩尔定律的寿命远远超过了人们的预期,研究人员的努力使得计算机尺寸越来越小,功能越来越强大。英特尔科技和制造集团副总裁迈克·梅佰里(Mike Mayberry)说,“如果只使用一成不变的技术,一般来说肯定会遭遇极限。事实上,在过去的50年中,我们每5或7年就会对技术进行大幅改动,因此芯片的处理能力是没有上限的。”
通过60年的演变,摩尔定律逐步演化变为了摩尔第二定律和新摩尔定律:
摩尔第二定律:摩尔定律提出30年来,集成电路芯片的性能的确得到了大幅度的提高;但另一方面,英特尔高层人士开始注意到芯片生产厂的成本也在相应提高。1995年,英特尔董事会主席罗伯特·诺伊斯预见到摩尔定律将受到经济因素的制约。同年,摩尔在《经济学家》杂志上撰文写道:“现在令我感到最为担心的是成本的增加,这是另一条指数曲线。”,他的这一说法被人称为摩尔第二定律。
新摩尔定律:中国IT专业媒体上出现了“新摩尔定律”的提法,指的是中国Internet联网主机数和上网用户人数的递增速度,大约每半年就翻一番。而且专家们预言,这一趋势在未来若干年内仍将保持下去。
那么摩尔定律会失效吗?摩尔在2007年接受采访时作出了肯定回答,“任何高速增长的物理量都会有上限,过去,芯片产业已经克服了许多困难,但我认为,在未来10年或15年,芯片开发将遭遇上限。”虽然话是这么说,但是如果芯片制造厂商在接下来的发展中可以克服这些困难,那么摩尔定律将会是一个永恒的定律,亦或者其延伸出的定律将会继续走下去。
摩尔定律已“运行”了50年,这一定律是否将会被打破,目前谁也不敢做出准确的判断,或许有一天它将不再能定律芯片处理器的发展规律,或许有一天将不会有人在公开场合中再提到摩尔定律,但是摩尔定律将会成为一个时代的代名词,被行业所铭记。
好文章,需要你的鼓励
很多人担心被AI取代,陷入无意义感。按照杨元庆的思路,其实无论是模型的打造者,还是模型的使用者,都不该把AI放在人的对立面。
MIT研究团队提出递归语言模型(RLM),通过将长文本存储在外部编程环境中,让AI能够编写代码来探索和分解文本,并递归调用自身处理子任务。该方法成功处理了比传统模型大两个数量级的文本长度,在多项长文本任务上显著优于现有方法,同时保持了相当的成本效率,为AI处理超长文本提供了全新解决方案。
谷歌宣布对Gmail进行重大升级,全面集成Gemini AI功能,将其转变为"个人主动式收件箱助手"。新功能包括AI收件箱视图,可按优先级自动分组邮件;"帮我快速了解"功能提供邮件活动摘要;扩展"帮我写邮件"工具至所有用户;支持复杂问题查询如"我的航班何时降落"。部分功能免费提供,高级功能需付费订阅。谷歌强调用户数据安全,邮件内容不会用于训练公共AI模型。
华为研究团队推出SWE-Lego框架,通过混合数据集、改进监督学习和测试时扩展三大创新,让8B参数AI模型在代码自动修复任务上击败32B对手。该系统在SWE-bench Verified测试中达到42.2%成功率,加上扩展技术后提升至49.6%,证明了精巧方法设计胜过简单规模扩展的技术理念。