进步明显 新一代E7v2性能浅析
最新发布的E7v2家族一共有20款型号,覆盖2路至8路及以上系统市场,当然从英特尔官方的参考方案中,最高只到8路,不过开放的系统架构给有实力的系统供应商提供了广阔的发挥空间。而在重要的性能表现上,这一代E7则体现出了明显的进步。

E7v2家族全部型号列表

与上一代E7处理器相比,E7v2在制程、CPU核心数量、内存容量、内存速度、外设接口(PCIe)、QPI互联通道带宽、RAS特性、平台技术等方面均有明显的进步

与上一代E7相比,E7v2的性能进步已经明显超过了核心数量的提升(1.5倍)
借助于多方面的特性提升,E7v2的性能表现相较上一代E7有了显著的增强,也可以说是获得了高端至强家族有史以来最大的性能飞跃。E7相对于上一代的至强7500,核心数量只提升了25%,而到E7v2则是50%,内存插槽数量E7和7500一样,而E7v2则是E7的1.5倍,内存通道数量也是E7的两倍(配合内存速度的提升,理论带宽是E7的3倍),最大内存容量则是E7的3倍(4插槽时)。也因此让E7v2在基础性能表现方面,足以与当今主流的RISC系统相匹敌。

英特尔公布的E7v2四插槽系统与PowerSystems和SPARC系统的性能、采购成本比较
在发布会上,英特尔用一页幻灯片来展示E7v2与IBM POWER 750和Oracle SPARC T5-4服务器的整数性能以及系统采购成本的比较,可以看出有相当明显的领先。下面就让我们仔细看看双方具体的性能表现,这里主要选择的是IBM于2012年Q4发布的POWER7+,而为了加强对比性,还加入了上一代E7以及Oracle T5-8系统的成绩(8插槽时)。以下的性能数据均来源于SPEC与SAP官方网站,数据采集截止时间为2014年3月18日。

SPEC整数性能(4插槽)
在4插槽系统整数性能方面,可以看出上一代的E7仍然不是POWER7+的对手,但到了E7v2,得分则是E7的2.15倍(提升115%),较POWER7+提升了88%。值得一提的是,E7v2的核心数量是E7的1.5倍,但借助于其他方面的改良(如QPI速率、内存速率与通道数量等),进步十分明显,超过了1.5倍。要知道E7较7500的只提升了42%。

SPEC浮点性能(4插槽)
在4插槽系统浮点性能方面,老的E7同样不是POER7+的对手,不过E7v2则明显超出。它的成绩是E7的2.32倍(提升132%),是POWER7+的1.65倍。而当初E7较7500则只提升了32%。

SAP ERP性能(4插槽)
在4插槽系统SAP ERP性能测试中,上一代E7战胜了基于AIX的POWER7+,不过对手是6核/CPU的配置,如果换成8核/CPU配置,即使是POWER7也未能胜出,所以总体的差距还是比较明显。这次E7v2出手,相对于E7提升了78.5%,几乎是8插槽E7的水平,相较POWER7+则超出了44%,而在上一代中,E7相较7500只进步了34%。

SPEC整数性能(8插槽)
在8插槽系统的对比中,由于没有找到POWER7+的数据,所以我们换用POWER7来替代,同时还加入了Oracle T5-8系统的成绩。上文英特尔给出的测试中,对比的系统是SPARC T5-4四插槽系统,那么在8插槽中又会怎样呢?E7v2是E7的2.2倍,在上一代中,E7较7500的提升则只有17%。相较4插槽,E7v2的性能几乎是线性提升,基本是4插槽系统得分的两倍,为1.96,而E7时代这一数值是1.92,可以认为在线性增长方面,E7v2明显做得更好。对于POWER7,E7v2领先89%,对于Oracle T5-8,E7v2则领先31%。

SPEC浮点性能(8插槽)
在8插槽系统浮点运算方面,E7v2是E7的2.34倍(提升134%),较POWER7提升了34%,较核心数量更多的SPARC T5-8只提升了17%。而在上一代产品中,E7较7500则只提升了25%。在4插槽至8插槽的性能线性增长方面,E7v2的表现为1.88,而上一代E7则仅为1.87。

SAP ERP性能(8插槽)
在8插槽系统浮点运算方面,E7v2较E7提升了86%,较POWER7提升了28%,较核心数量更多的SPARC T5-8只提升了17%。而在上一代产品中,E7较7500则只提升了25%。在线性增长方面,E7v2是1.9,E7则是1.82。
从以上的基准性能对比中,可以看出凭借着更为强大的周边配置,极大的契合了CPU核心的增多,基本上完全发挥了50%的核心数量增加所带来的性能提升潜力,并且也让系统随插槽扩展而来的性能增长更为线性,较E7平台有了更进一步的改善,而这也是Scale-Up系统的一个重要标志,从这一点也可以看出x86平台在高端服务器上的表现越来越成熟,整体的效率越来越高。
好文章,需要你的鼓励
尽管全球企业AI投资在2024年达到2523亿美元,但MIT研究显示95%的企业仍未从生成式AI投资中获得回报。专家预测2026年将成为转折点,企业将从试点阶段转向实际部署。关键在于CEO精准识别高影响领域,推进AI代理技术应用,并加强员工AI能力培训。Forrester预测30%大型企业将实施强制AI培训,而Gartner预计到2028年15%日常工作决策将由AI自主完成。
这项由北京大学等机构联合完成的研究,开发了名为GraphLocator的智能软件问题诊断系统,通过构建代码依赖图和因果问题图,能够像医生诊断疾病一样精确定位软件问题的根源。在三个大型数据集的测试中,该系统比现有方法平均提高了19.49%的召回率和11.89%的精确率,特别在处理复杂的跨模块问题时表现优异,为软件维护效率的提升开辟了新路径。
2026年软件行业将迎来定价模式的根本性变革,从传统按席位收费转向基于结果的付费模式。AI正在重塑整个软件经济学,企业IT预算的12-15%已投入AI领域。这一转变要求建立明确的成功衡量指标,如Zendesk以"自动化解决方案"为标准。未来将出现更精简的工程团队,80%的工程师需要为AI驱动的角色提升技能,同时需要重新设计软件开发和部署流程以适应AI优先的工作流程。
这项由德国达姆施塔特工业大学领导的国际研究团队首次发现,当前最先进的专家混合模型AI系统存在严重安全漏洞。通过开发GateBreaker攻击框架,研究人员证明仅需关闭约3%的特定神经元,就能让AI的攻击成功率从7.4%暴增至64.9%。该研究揭示了专家混合模型安全机制过度集中的根本缺陷,为AI安全领域敲响了警钟。