RISC反击x86

反击胜算几何
曙光公司表示，x86、RISC和安腾之间的竞争似乎成了“三国演义”的翻版，只是结局还不太明朗。在高端市场上，以IBM和Sun为代表的厂商已经开发RISC长达数十年之久，大量高 端用户认为RISC服务器+UNIX系统在安全性、稳定性方面表现优秀，而且基于RISC服务器的应用软件和解决方案也比较成熟；另一方面，RISC服务器自身技术的封闭性导致了用户的 应用也处于封闭状态，如果用户选择其它类型服务器，则意味着要对整个软、硬件平台做迁移，成本巨大。

随着64位、多核CPU、多路SMP设计等创新技术的引入，基于x86架构处理器的系统性能越来越强大，对RISC服务器构成了较大威胁；随着Linux不断取得广泛应用，x86+Linux也正在 冲击RISC+UNIX的固有地位。而安腾在经历了战略定位上的摇摆后，也把矛头指向了RISC。RISC固守阵地、X86猛烈冲击、安腾左冲右突，构成了时下服务器市场尤其是高端市场上 的一道独特风景。

对于中小企业来说，在选购其核心应用服务器时，可选择的空间非常大，但真正选择起来并不轻松。RISC虽然在安全稳定方面表现优秀，但隐性的高昂服务成本、RISC厂商不太明 朗的发展态势、容易受到垄断性和封闭性限制是值得中小企业用户权衡的。x86服务器的性能提升、开放性、标准化无疑给中小企业带来了福音，但能否支持UNIX操作系统、安全可 靠性程度同样无法回避。

戴尔中国公司服务器产品群组高级经理马晋都表示，包括服务器产品、应用软件等在内的主要元素都要走向标准化。无论是开放架构、还是RISC服务器的低价化，其核心都是为了 降低IT基础架构的复杂性、降低TCO。对于RISC服务器而言，如果应用的仍旧是传统UNIX操作系统以及相关的专用软件，那么其后续的成本很难做到真正降低。在TCO中80%是后续成 本，而服务器的硬件成本仅仅占20%。

与RISC服务器相比，x86服务器在硬件供应上有众多厂商支持，而且在软件通用性上有很大的改善，用户永远都可以选择一个更有效的平台，这比仅由一个厂商供应其专有平台时的 机会要大得多。人们在购买一件产品时都要货比三家，开放平台可以实现这一点。这种选择性也可以从ISV的数目上进行侧面证明，在Windows平台上进行开发的ISV数目要远比在 AIX/Solaris等平台上进行开发的ISV数目大得多。

虚拟化技术影响
虚拟化技术已经成为服务器产品将来必备的基础技术之一。目前还处于发展初期的x86服务器，虚拟技术还不能与RISC服务器上发展多年的虚拟技术相媲美。例如，IBM的虚拟技术 就允许在1个Power 5处理器上运行10个微分区，这是目前的x86服务器无法做到的。不过，由于有了虚拟技术，以往x86服务器利用率不高的问题将能够得到有效改善，其与RISC服 务器之间的差距将可能进一步缩小。

曙光公司表示，目前虚拟化技术已经体现在芯片级、部件级和应用级当中，能有效提高资源的整合利用率，实现应用级的重新部署。如Intel的Virtualization Technology 外部架 构规范，AMD的Pacifica技术规范，以及IBM的Power和Sun的UltraSPARC芯片中的虚拟化技术各自提供了相应的硬件隔离功能，可以将故障隔离在发生故障的分区之中，但缺点是运 行的虚拟节点状态直接受底层硬件的影响。一旦发生较大的故障，而又不能被有效隔离，该故障很可能扩散到所有使用该资源的分区，导致全局故障。

浪潮公司表示，以4路服务器为例，在采用虚拟化技术后，可以模拟出相当于2台4路服务器的应用功能，在执行数据库等关键业务的同时，一个4路服务器能承担起Web服务器、邮件 服务器等一般应用，虚拟技术的应用将极大提升x86服务器的性价比。

马晋都表示，戴尔也在与VMWare、微软等厂商积极配合，提高服务器的利用率。目前，服务器的性能没有得到有效利用，而虚拟化可以较好地解决利用率不高的问题。随着英特尔 的硬件级的虚拟化技术的不断发展，英特尔架构上的虚拟化技术同样可以帮助用户很好地解决例如管理、整合应用、简化基础架构等各种应用难题。

小结
RISC服务器的低价战略显然不会就此结束，x86服务器的性能进步也不会就此止步。在不远的将来，RISC服务器反击x86服务器的场景将会愈演愈烈，而产品的波及面也将很可能从 现在的3万～10万元扩充到更多，同时也牵涉到更多的应用。显然，用户乐于看到这种变化，因为这意味着用户可以花更少的资金做更多的事情。