安腾失败是必然

他还说，两种芯片家族之间的分界是清楚的。事实上是整个450亿美元的服务器市场被一分为二。基于x86的惠普ProLiant服务器占据底部的225亿美元，而 基于安腾的Integrity服务器占据另外一半。

但是这种划分方式有些武断。AMD对其以服务器为目标的x86 Opteron芯片进行了一些改进，成为了安腾 、Xeon,及Intel的x86服务器芯片更强的对手。AMD以其强大的x86性能，如双处理核、更低电源消耗以及64位设计，在市场上给Intel以重击。

近几年，AMD芯片的性能吸引IBM、Sun甚至惠普生产Opteron服务器，其芯片技术不断进步。以第三季度x86的出厂量为例，按照Gartner的数据，AMD在 2004年产量约占5%，而这一数字在2005年提高到了10%，营业收入也从4%提高到8%。

另外，Intel的行事方法也赶走了一些潜在客户。高端x86服务器Fabric7选用Opteron就是因为它更适用于8处理器。CEO Sharad Mehrotra说：“Intel不希望我们在4处理器以上的设备上使用Xeon”。

Intel努力保持Xeon竞争力的行为也打击了安腾的发展。 咨询公司Envisioneering咨询专家和MemoryLogix首席结构师Peter Glaskowsky说：“一旦AMD告诉Intel应该如何在x86中增加对64位的支持，安腾的末日就来到了。当Intel宣布将增加对64位的支持时，无疑安腾就只能进入高 端市场”。

安腾历史
据惠普公司实验室当时的负责人Dick Lampman说，安腾项目开始于1988年12月，最初是惠普公司暗中进行的为了接替PA-RISC处理器的研究项目。

惠普公司技术负责人Jerry Huck说，在1993，惠普公司与Intel公司谈到了合作的事情。在谈到公司当初如何决定不生产自己的处理器时，他说：“如果自己生产的芯片，惠普不能完 全吸纳产量，而惠普希望能够获利更多。Intel很快出现在合作名单的第一行，因为他们有足够的资源能够完成这项工作”。

在1994年，当惠普公司和Intel宣布合作时，惠普服务器部门总经理Richard Sevcik说一份媒体报道这样描述“两家公司将创造统一的计算架构，并可满足三大主要目标：保持现有客户的投资，为公司现有客户的下个世纪做好准备 以及提供高利润模式”。不过到目前为止，三个目标无一达成。

这款芯片最初的代码为PA-WideWord，采用直接平行计算模式（Explicitly Parallel Instruction Computing, 或者EPIC）。惠普希望这种同时计算模式能够将计算速度提到最高。这一结构通过一种高级编译器进行排列，这种编译器能将手写程序转换成处理器代 码。EPIC这种基于编译器的技术与RISC芯片形成对照，RISC则是将其上运行的软件结构与适配器相连。

1997年，Intel和惠普透露了更多细节，他们说安腾处理器的设计“将可提高处理器技术的现状，特别的将打破今天RISC和CISC (复杂指令集)的性能限制”。(x86芯片采用的是CISC设计，但是现在它的外部界面速度已经超过RISC内核的速度)。Intel在媒体报道中还说安腾可以提供‘全兼 容的IA-32（x86）应用和操作系统”。