服务器分析：机架式服务器寿终正寝？

    纵观当今服务器市场，刀片与机架式服务器之争早已进入白热化。对于究竟选择何种架式的服务器，人们众说纷纭。由于刀片服务器具有的种种优势，它正在快速的成为媒体和厂商推广的主流。但在笔者看来，以国内企业目前的状况，刀片服务器并没有成为消费的主流产品，而只是停留在厂商的推动和倡导之下。但是不可否认刀片式服务器正在快速的攻占原来属于机架式服务器的领地，而且这个速度正在越来越快。那么在市场上纵横多年，早已深入人心的机架式服务器是不是已经寿终正寝了呢？

　　知己知彼方，能百战百胜。下面我们就站在机架式服务器一方来分析一下它的对手刀片服务器的主要特点：

　　1、密集度更高。

　　对于寸土寸金的数据中心、办公场所等昂贵空间来说，一个更高的硬件集成度是非常有诱惑力的。其实传统的机架式服务器集成度已经能够满足一部分企业的需要了，但是技术总是向着更高、更快、更强的方向发展，我们需要技术的进步，也无法阻止技术的进步。

　　对于一些空间紧张的企业，更高的密集度是他们选择刀片服务器的一个重要原因。根据设计和供应商的不同，刀片服务器能够使服务器的密度比目前1U的机架优化的系统增加100%到800%。

　　2、更小的资源消耗。

　　在全世界都在倡导“绿色”的今天，越来越多的企业用户注意到绿色节能的重要意义。而且更小的资源消耗对于所有企业都是非常有益处的，任何企业都在追求更好的运行成本。

　　为了减少刀片服务器的功率消耗，大多数供应商将在有些刀片服务器中采用低功率的处理器。而且即便刀片服务器不使用低功率的处理器，其功耗也少于机架式服务器。因为刀片服务器的功耗部件较少。

　　3、简化部署，提高效率

　　以往部署多个服务器是一个耗时和资源密集的过程。管理员需要将每个服务器安装在机架中，进行电源和网络布线，并为其安装软件。在高密度的环境下，布线尤其是部署中令人头疼的难题之一。而利用刀片服务器，管理员只需要对机架进行安装和布线，单独的刀片服务器无需布线，就像现在加入一个硬盘驱动器一样简单。由于多个刀片服务器可以共用冗余电源，因此最大限度地减少了机架布线。

　　4、在某种程度上降低硬件成本

　　与传统的服务器不同的是，每个刀片服务器不需要单独的机架和基础设施，因此刀片服务器相对廉价。通过多个系统共用电源、冷却设备、管理硬件和布线系统，可以在某种程度上降低每个服务器的成本。

　　但是由于刀片服务器的机箱目前尚属昂贵，所以只有其集成刀片的数量达到一定数量才会显示出它的硬件成本优势，这也是究竟选择何种服务器的关键问题所在。

　　我们之所以不惜笔墨大篇幅的介绍刀片服务器的优势，是因为这种服务器架构的确足够先进，它会成为趋势，它会成为潮流。

    刀片服务器作为一种先进的服务器架构，优势非常明显并且令人印象深刻，但是唯物主义辨证发告诉我们，任何事物都不可能十全十美。那么它究竟有什么不足呢，下面我们就来客观的分析一下。

　　1、电力供应问题

　　这个问题对于有大型机房或者能够承担大功率电源的企业来讲不难解决，但是对于中小型企业，特别是在普通写字楼办公的中小型企业，由于没有专门的机房，墙面的电力系统将无法为刀片服务器提供标准电能。

　　2、制冷问题

　　由于刀片服务器具有较之于机架式服务器更高的集成度，散热问题对它来讲就更加重要。由于中小型企业没有专门的大型机房，也很少有专门的制冷设备，所以密集部署的刀片服务器就可能受到散热问题的困扰。

　　3、价格问题

　　在上一节我们已经谈过了刀片服务器所具有一定的价格优势，有一个条件是必须的，就是当刀片的数量达到某个值的时候才会体现出来。

　　IDC分析师的分析师周震表示，一般的，机箱中刀片数量在8个以上才能体现刀片服务器的成本优势。从表面上看，刀片服务器可能比机架式服务器更贵，但如果数据中心具有充足的制冷性能和功率容量，那么初期在刀片上进行的支出能通过其他方面的节省而得到补偿。购买刀片主要是为了节省空间，当数据中心整合了大量的刀片之后，其在空间方面节省的成本会远大于部署刀片本身的成本。

　　所以我们说对于中小型企业，刀片服务器的入门门槛有些高。

　　说了这么久，相对于刀片式服务器，机架式服务器又有哪些优势呢？

　　1、灵活性高

　　大多数刀片服务器的灵活性不如机架服务器。比如刀片在高性能数据库应用中，无法通过外部RAID卡来配备磁盘阵列。另外，如果用户需要大容量内存的数据库服务器，而又不想通过机群方式构建，刀片也会显得力不从心。因为，有16根内存插槽的机架服务器在市场上很容易买到，而刀片服务器大多只能支持4-8根内存插槽。可见，刀片服务器的灵活性比较弱，就算有合适的产品，价格也是奇高无比。

　　而且在大多数情况下，刀片支持2.5英寸的硬盘，这不仅比机架式服务器的3.5英寸硬盘贵，而且性能也差一些，这也是拜“刀片追求高密度”所赐。

　　2、有统一的工业标准

　　机架式服务器的优势在于其采用的是标准服务器设计技术，标准外设，标准接口，具有RAID功能、冗余功能，可独立运行并承担任务。在扩展性方面，机架式服务器因为机箱空间小，所以机箱内的扩展性能较差，但它可通过服务器群集，或者外接扩展柜的方式进行非常有效的扩展。

　　而刀片式服务器目前并没有形成工业标准化，例如IBM、HP和DELL的刀片产品之间还不能兼容，而且就是同一厂家不同的刀片机箱标准也有不同。相比之下机架式服务器是统一的标准来做的，例如IBM的2U服务器就可以安装在DELL的2U的服务器机柜里。

　3、采购成本相对低

　　从理论上来说，由于减少了许多重复的不必要的部件如DVD、电源以及KVM和网络等线缆，刀片服务器的采购成本会比同等数量的机架服务器低。刀片服务器厂商每一家都有自己的专有刀片架构，由于具有垄断性，这使得IBM、HP和DELL刀片产品的价格居高不下。

　　人们都认为，满配的刀片服务器和同一厂商的最贵的机架服务器相比，成本还是节省不少。但实际上，如果用户采取的是“在机箱里逐渐地增加刀片”的做法，就会发现，机架服务器的性价比更高。因为大多数刀片及相关产品都比相应的机架产品昂贵，一般刀片机箱需要4000-8000美元，刀片也比1U机架价格高，至少不便宜。

　　其实，我们姑且先简单的把刀片服务器看做机架式服务器的下一代产品，它密集度和资源利用率更高，部署更便捷，硬件成本也相对更低。这不禁让我们想到机架式服务器较之于塔式服务器的优势。

　　没有人能不承认机架式服务器在技术层次上有太多超越塔式服务器的优势了，但是没有人会说机架式服务器一定会取代塔式服务器，因为还有另外一个重要的因素在制约着，那就是市场。

　　塔式服务器之所以能够在今天还保持着相当大的出货量，最大的原因就是其硬件成本相对要低，入门门槛较低，许多中小型企业并不需要大型的服务器集群，所以空间和密集程度问题并不是决定因素，而入门成本却是至关重要的。

　　结语：

　　从今天的两位主角身上，我们可以看到刀片服务器与机架式服务器并没有哪个占有绝对优势，较之刀片服务器，机架式服务器的优势恐怕只剩下入门成本了。但就是这简单的入门成本问题却足以区分两个市场，将很多中小型企业拒之门外。

　　价值规律告诉我们，市场决定主流。纵使刀片服务器有万千优点，只要其入门成本问题不解决，机架式服务器就会有市场。国内目前的形式下，刀片服务器更不可能在很短的时间万全取代机架式服务器，而机架式服务器也远远没有达到寿终正寝的地步。而消费者更应当理智分析，不要盲从。选择真正适合自己企业的服务器架构，量力而行。

　　当然，随着IBM、HP等服务器大厂不断针对中小型客户推出相应的刀片方案，刀片服务器蚕食机架式服务器的市场的脚步也正在加快。有理由相信，在不远的将来我们将会看到一个刀片式服务器成为市场主流的时代。