扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
ZDNetChina服务器站 8月3日数据中心分析 许多用户确实对“绿色”还只是停留在概念阶段，在数据中心的“颠覆”性“绿色”改造的思考上，宁可多耗电，也不愿冒风险去创造一个“绿色”的空间，这不仅仅是为了更省钱而已。
主动“绿色”
“我们清楚地知道自己的数据中心费电，但业务不能停，空调不能断，如果想要改造，真是太难了。不光需要许多领导签字，就算他们愿意签，我们也不愿意做，风险太大了！”一位银行领域的信息中心主任对记者说。
另外，根据IBM进行的一项调查显示，许多企业的CIO并未收到过电费的账单，他们所管辖的数据中心的电力消耗成本会采用分摊的方式来进行，这导致了许多企业在信息化的过程中，并不考虑“绿色”问题。
“汽车可以用每百公里油耗来计算节能性，其实数据中心也可以实现这一点。” IBM全球信息科技服务部数据中心及智能化集成服务副总裁Steven Sams认为。
如果用户希望了解自己数据中心的“绿色”程度，可以使用IBM的一个简单的计算公式：用数据中心输入的能量除以服务器、存储、网络设备所消耗的能量，就可以获得一个计算所消耗的能耗比，这就可以成为一个衡量的基础。
在IBM的评估经验当中，最优的用户数据中心能耗比可以达到1.5，而最差的要到3.5，也就是说，当35度电输入到数据中心后，只有10度电用来服务企业的计算需求，而其他的被照明、空调等机房设备所浪费掉了。
“我们看到大批用户集中在2.5～3.5之间，用户有很大的改善空间。”Steven Sams谈到。
就像前面那位用户所谈到的一样，根据记者了解的情况，目前国内许多用户确实对“绿色”还只是停留在概念阶段，对于数据中心的“颠覆”性改造因为需要考虑很多问题，所以用户宁可多耗电，也不愿冒风险去实现绿色。
IBM全球信息科技服务部中国区数据中心及智能化集成解决方案经理俞峻认为，目前国内用户对绿色数据中心的关注度还不是很高，但是现在国内有很多用户需要建立新的数据中心，并对其进行长远规划，如果他考虑到能源和高密度方面的问题的话，绿色设计可以帮助用户实现投资最大化。
IBM希望成为用户“绿色”之路的向导，在他的背后，积累了大量相关机房的单项产品厂商，如APC-MGE、Emerson、施奈德等。
“用户希望面对单一的服务提供商，而在产品领域，我们也不会取代这些专业的产品提供商。”Steven Sams认为这一些用户、厂商和IBM三方都很有利。
因为机房的建设是一项庞大的工程，单一承包商的模式可以尽可能地降低用户的风险，不会出现责任推诿的情况。
但如何能够整合如此之多的产品与技术，是IBM所要面临的重要技术问题，机房中的IT设备、机柜、空调、布线、监控等方面的设施能否化解掉厂商间的技术壁垒，实现统一协调管理也是用户能否实现全面“绿色”的重要前提。
今天你绿色了吗？
“节能，服务器这点能还用节吗？节省成本不能牺牲效率。我们的策略是宁可提高效率，也不节省成本。所以，我们在建机房和买服务器时，节能是最后才会考虑的问题，有时甚至会被忽略。”谈到节能，鲁花集团信息中心主任姜波坦言。
“能节约当然是好事，我的意见是尽量从选址（周围环境和通风）、建筑和装修材料（隔热散热）等角度考虑。空调和UPS的计算则一般都会比较保守，保留较大余量，否则翘掉得不偿失。”一位上海纺织行业的CIO也这么说。
节能一定会带来风险吗？节能会和效率冲突吗？和大型数据中心相比，小型数据中心的节能问题是否不那么重要呢？CIO们的担心有没有道理呢？
节能不光为省钱
其实，节能并不完全是为了省钱，同时还要考虑环保方面的问题。
在日本的大型企业都被政府要求每年降五个百分点的耗电量。中国也在限制能耗，上海已经发现夏天高峰期的用电量，超过了能负荷的电量八个百分点。所以，上海一百家最大型的企业在夏天只能在半夜工作，白天停产，还有一万家企业用电也必须要调配。
很多企业开始认识到IT对业务的重要性。他们花了很大力气、投入巨资建立自己的IT技术架构，数据中心越来越多了。
本来这是一件非常好的事情，但从另一方面来说，它也带来了大量的电力消耗，由此也带来了巨额的电费支出，这已经成为企业一笔相当大的开销，对于企业长久的发展也变成一个障碍。
徐连喜是上海瑞吉红塔大酒店的副总经理，对于酒店行业来说，数据中心并不是很大。他说，安全生产很重要，在安全的基础上节能也很重要。 对一个酒店来说，可能数据中心的能耗不是占很大比例。可是一个国家有多少企业，中国的能源消耗在世界上已经是大户了，如果小型数据中心的能耗都不控制，能耗怎么下降。
IBM亚太区全球信息科技服务部数据中心及智能化集成服务总经理袁东坡也持同样的观点。他说，对企业来讲本身的电费不是很大的问题，小一点的企业经常是按使用面积来平摊电费。
数据中心在一整栋大楼里面的占地面积并不多，所以数据中心消耗的电费对使用者来讲无所谓。生产安全是必须要保证的，但是通过最新科技手段能在保证安全生产的条件下解决能耗问题，等于是一石二鸟。
根据IDC的数据，2006年全球服务器装机量是3500万台左右，每年服务器所消耗的电力费用是每年新购买服务器费用的50%左右，大概是290亿美元。
中国现在的服务器保有量是182万台，每年PC服务器销量是56万台。按照服务器的功耗平均300～400瓦，再按5毛一度电进行统计。如果这182万台服务器24小时不间断运行，2006年中国服务器用电的成本就应该有8.28亿美金。
这样一算你就会发现，节能也能省下一笔不小的费用。
CIO的加分机会
传统的节能产品很多，新一代数据中心的概念自推出以来，首先得到了产品供应商的认同。有些供应商推出了“绿色数据中心”或称“下一代数据中心”的业务；有些供应商推出了节能环保的服务器。
节能的产品和工具有不少，原理也不尽相同。常见的方法包括模块化技术、采用刀片服务器、实施虚拟化技术等。
模块化技术利用预先设计好的工具和模板来建造模块化的数据中心，首先可以大大降低设计和建造周期。其次全部采用模块化和标准化设计，数据中心的安装、维护和扩展都很方便。与传统的数据中心相比，它更适合于高密度设计的IT设备，更高效节能。
刀片服务器可以改善传统台式或机架式服务器所需空间较大，线缆布线方案复杂，且扩展性能不足的情况。
刀片服务器中心（机箱）将局域网交换机模块和SAN交换机模块进行集成，多个刀片服务器共用机箱内集成的、冗余的I/O连接设施，大大简化了刀片服务器与外部网络和存储网络的连接，外部网络交换机和存储网络交换机的数量也得以减少，可节省能源消耗。
同时，多个刀片服务器使用共同冗余电源和冗余送风设施，电源转换和输送上的损耗、送风部件的耗电得以摊分到多个刀片服务器上，因此采用刀片服务器要更节能。
再说虚拟化技术，物理服务器使用率低，大部份Windows/x86服务器的平均使用率只在8～10%。
采用虚拟化技术方案，在提供相同性能的前提下，物理服务器的平均使用率可达到70%以上。虚拟化技术可以大大减少物理设备的数量，整体能耗也能显著地降低。
京公网安备 11010802021500号