Intel：至强与安腾合抱未来关键业务之云

ZDNET至顶网服务器频道 3月24日 评论（文/赵效民）：在当前服务器领域，如果从CPU类型来看，可以分成x86与非x86两个阵营。对于x86，我们已经很熟悉了，从上网本、笔记本电脑、台式机再到服务器，基于x86架构的产品是我们最熟悉的，而在非x86阵营里，则又根据指令集架构分成了RISC与EPIC两大家族。

Intel眼中的数据中心的未来

这两大家族在我们日常的IT产品中很少看到，不过服务器领域，它们仍然占据着不可动摇的地位，那就是关键业务（Mission Critical）领域。作为当前最大的处理器生产厂商——Intel，其两大产品线安腾（Itanium）与至强（Xeon），分别占据了EPIC的全部以及x86服务器市场的绝大部分的份额，显然其未来在服务器领域最大的发展机会就将来自于关键业务服务器，而这是传统RISC服务器的领地，那么Intel又将如何规划其未来的关键业务产品路线呢？对于这一业界的敏感话题，业内曾经有不少的说法，比如Intel会放弃安腾，专攻至强，最典型的例子就是最新一代的安腾9300姗姗来迟，但事实呢？进入2011年，我们也看到更多关于下一代安腾处理器的消息，那么Intel到底是如何盘算呢，针对这一话题，Intel架构事业部 数据中心事业部关键业务部门总经理 Pauline Nist女士 ，与Intel架构事业部数据中心事业部关键业务部门营销总监Patrick Buddenbaum先生，近期来访中国，专门介绍了相关情况，并与记者们展开了讨论。

右起，Intel架构事业部 数据中心事业部关键业务部门总经理 Pauline Nist女士，与Intel架构事业部数据中心事业部关键业务部门营销总监 Patrick Buddenbaum先生

Pauline Nist首先强调的是数据中心面对应用需求的演变，Intel在下一代的数据中心整个技术路线和产品研发方面有非常清晰的路线图和战略思想。 她表示，现在每个人都有手机，Intel下一代整个的数据中心更多的考虑怎么样让客户更方便，可以在移动计算和更方便的工作场所提供这样的服务和架构。

Intel对于未来云计算与关键业务承载之间关系的演进设想

Pauline Nist毫不避讳的提到了关键业务和云之间互动的关系， 这对于现在很多厂商似乎比较回避的，因为关键业务由于其对基础设施要求的特殊性，所以一般会单独于云计算架构之外。而Pauline Nist表示，"在传统媒体更多的是竖井式的架构，不同的系统之间是分离的，是单独地做单独的计算资源，在明天或者是将来是需要实现整个资源的共享。"

对于这一判断，ZDNet是举双手赞成的，其实云计算本身就是一个应用的交付模式，这个应用也当然包括了关键业务，而针对这种自动化的交付模式，所以要做到底层的IT资源的融合与自动化的管理，这其中就涉及到当前火热的虚拟化技术，其实在RISC/EPIC领域，在虚拟化平台上部署关键业务已经不是什么新鲜事，不过目前还不能很好的做到与x86资源的共享，而手握EPIC与x86两大平台的Intel，从其对未来的想法，我们也能看到一种愿景。Pauline Nist强调，"到现在很多的应用开始逐步往云计算方面去做迁移，考虑到云计算的安全性包括数据隔离技术上的关键因素，所以我们可以在一些关键应用上把步子走的更稳一些，去看在这方面如果技术更完全、更完善方面，可以在往这方面做进一步的迁移。从私有云的角度来考虑，企业应用现在更多的会采用私有云的架构，更容易做数据的迁移和备份，但是从今后的发展来考虑，会更多的考虑在关键应用上怎么样做一些共享架构。"

Intel：我们没有理由放弃安腾

1996年与2010年服务器市场的收入分配

IDC的数据调研机构的调研显示，在1996年，RISC和主机的市场占有率是70%左右，有490亿美元的收入，而x86服务器只 有140亿美元的收入，大概占30%，到2010年数字发生了非常大的变化，x86加上AMD已经超过了60%。从这个数据可以看出来，从RISC和主机整个的趋势是比较下降的趋势，x86有一个上升的趋势 。Pauline Nist表示，"这其中最主要的原因是我们有更好的性价比和更有效的计算资源，同时有更多的应用支持在x86上，去支持企业的关键应用和核心应用。从这里面我们可以看到，安腾的产品线也是Intel非常重要的产品基础构架，从这张图可以看到，安腾的出货量是40亿美元，大于AMD2010年的 收入30亿美元，Intel在整个安腾的技术研发和技术支持上是非常重要的技术承诺和很清晰的产品路线图和策略。"

Patrick Buddenbaum补充到，"简单说Intel有两个非常清晰的产品路线，是至强和安腾，所以从客户的选择上，如果需要基于主机UNIX的操作系统，可以选择安腾，如果需要Windows和Linux可以选择至强，对于客户来说无论选择安腾和至强，我们都尊重客户的选择。"

Intel的至强与安腾处理器产品发展路线图，可以看出安腾没有生产工艺的改进子集，每一次的新品都是架构上的革新（TOCK）

而对于RISC目前所擅长的关键业务领域，在Intel的产品路线图中，当前的安腾9300与至强7500系列 对它们形成了合围之势，Pauline Nist表示，我们也可以看到有很多的RAS（可靠性、可用性与可服务器）是双方共有的平台支持的，这其中包括很多技术细节的东西， 如内存的校验和内存的直联等等。我们在后续的新的安腾和至强的产品路线里面也会继续这样的技术路线图，就是支持共有的RAS特性的集成共有平台，支持客户在新的选型里面有更多的选择性，而且有更多的通用性和集成性。

而在Intel在安腾和至强的两条产品线上都有非常清晰的产品路线图，在至强的产品线里面从45纳米的Nehalem到32纳米，一直到22纳米的产品路线，Intel在每一年都会有新的产品发布，对安腾的产品路线图，从65纳米的Tukwila到32纳米的Poulson还有后续的Kittson，都有很清晰的产品路线图，Pauline Nist强调，"对于安腾，我们会在每两年做新品的发布，越小的纳米代表更小的能源效力和更低的功耗。"

Intel新一代安腾处理器Poulson的基本规格

 从路线图上看，安腾处理器基本上是两年一发布，这一周期似乎比IBM的POWER处理器要短，但与至强相比则长一倍。Pauline Nist表示，因为考虑到安腾的产品线更是关注在客户的关键应用上，所以安腾的产品线发布的更新时间会比至强稍微慢一些， 毕竟Intel会考虑到应用的迁移包括很重要的产品性能的更新，所以这块会在两年左右做一次整个产品的发布。她还透露，现在Poulson的产品在Intel的实验室里面，还有在OEM的实验室里面已经开始有一些产品的研发准备，这里面像八路和四路的产品，包括电源管理方面都有比较大的提升，性能方面也有很大的提升。 不过对于Poulson何时会正式发布，Pauline Nist并没有给出具体的时间点，"我目前没有一个清晰的Poulson的发布时间，也许要一年，也许还要根据一些OEM开发服务器的进程来决定整个发布的时间。"

不过，Poulson的上一代产品，也就是今天的安腾9300（Tukwila）的发布就延后了三年左右的时间，因此对于一款面向高款市场的处理器，人们有理由怀疑这一幕会不会在Poulson身上重演，毕竟这一领域的用户也需要这方面的明确信息。Pauline Nist对此再三强调，"Poulson会按期推出，在实验室和产品本身的发展非常好。另外我们看到Tukwlia之所以延迟的原因是我们做了一个技术上的重大强调， 那就是DDR3，我们当时决定不再增加它的容量，能够保持和Nehalem的一致性，大家对这个很有信心。至于至强和安腾比例的问题，我们可以看到，实际上不仅仅是安腾份额的变化，我们看到整个RISC的市场，包括其他的SPARC，都在保持一个平的状态，很多稍微小一些的系统，慢慢我们会用至强去做，我们希望从小一些的关键业务系统可以由至强来支持，慢慢至强做大型的，但是大规模的RISC/EPIC系统还是由现有的RISC/EPIC来支持。"

不过，对于安腾未来的生态系统，我们同样有理由表示担心，比如在操作系统方面，Windows与Linux均将停止对安腾的后续更新，那么Poulson的到来会不会让这一现象得到改观呢？Pauline Nist并没有正面回答这一问题，但她强调，"虽然微软的Windows和Red Hat Linux退出这个角色，其实还有很多May Free的操作系统是基于至强上的。90%以上基于专业的操作系统，包括VMWare，本身是基于自己市场的定位和面临10%的市场决策。"（就在本文要截稿时，又传来消息，Oracle官方宣布不再开发任何支持安腾系统的应用，包括中间件与数据库，不知Pauline Nist对此又何评论呢？） 

至强：Intel关键业务领域的生力军

至强7500这一代产品的进步，不仅仅在其自身的性能大幅度改善，还在于其周边的生态环境也为其筑建起面向关键业务应用的强大基础，从关键业务应用的操作系统到关键业务应用，再到OEM厂商的广泛支持，对于用户来说不能不说是一种新的诱惑

接下来Pauline Nist将话题转向了另一个主角——至强，她表示，Intel至强7500系列是变化很大、革新性的产品，从性能上面有3倍以上的提升（相较至强7400），同时第一次在整个至强产品系列里面加入了很多重要的RAS特性。而对于在业界一年来的表现，她着重强调，"我们有更好的生态链系统的支持，同时在整个至强生产线里面TCO（总体拥有成本）的提升。很多软件厂商和Intel厂商都有很好的合作伙伴关系，除了在芯片以及重要的技术产品革新推出以外，我们还有很多完善的生态系统，这里面有很多的OEM的厂商 。"

目前我们能看到基于至强7500所开发八路到三十二路不同的产品线（最高可到256插槽），同时在操作系统产品，有很多的Linux和UNIX厂商 也针对至强7500的RAS特性开发出更为稳健的操作系统，这对于保证至强7500系统的高可用性至关重要。同时还有软件和数据库的厂商有非常多的特性支持Intel的产品线 ，Pauline Nist表示，这其中更多的是我们跟很多的合作伙伴有很多创新的解决方案来支持至强的产品线，比如IBM的DB2有很好的数据库的版本专门跑在至强的产品线上，Oracle的新一代ExaData也是基于至强7500的，同时在SAP也有HANA这样的专门数据库跑在至强7500平台的内存系统上，包括VMWare与微软也都在提供面向至强7500的关键业务应用的虚拟化解决方案。

即将于2011年4月发布的新一代多路至强——E7，代号Westmere-EX，将继续加强x86在关键业务领域的影响力

在今年，至强7500也将迎来它的接班人，它就是即将于今年4月发布的E7，代号Westmere-EX，从其几个关键的技术特性可以看到， 它已经从至强7500的8核心扩展到10核心，20个线程，同时要30MB缓存，并且将与至强5600（Westmere-EP）一样，支持AES-NI加密加速指令集与TXT可信执行技术，而这对于很多关键业务都非常重要。Pauline Nist表示，以前甲骨文的数据库数据库的加密是在应用层面和系统层面去做，这样可能对系统造成非常大的资源损耗和负担。但如果从CPU和芯片层面做数据的加密的话，能够得到很好的数据安全，同时可以更好的提升系统的效率改善系统的性能，像甲骨文的数据加密的技术，还有其他的一些技术，我们在一些实验室里面和一些合作伙伴有一些基准测试来做，而且得到了很好的验证。 另外，从E7平台开始我们从四路平台扩展到两个TB的DDR3的内存，这在x86历史上也是史无前例的。"

看到这，可能很多人会有一个疑问，至强与安腾均面向关键业务领域，虽然说一个是面向Windows与Linux市场，一个面向UNIX市场，但它们之间会不会自残呢？Intel的本意是想用至强去打击RISC阵营，但从应用本身来讲并不分阵列，所以并不排除原来安腾的用户转而采用至强平台。对此，Pauline Nist表示，"我们说到安腾跟至强的问题，我们的OEM的做法实际上大部分是让市场来决定的，我们看到像惠普它可以用刀片这种模式来替代安腾或者是其他至强Base的系统，我们最近的回答就是让市场来决定这个情况。"

总之，从目前的情况来看，Intel的确做好了两手准备，来挑战RISC系统在关键业务领域的传统领导地位，一方面得益于Windows与Linux在自身坚固性方面与至强高端平台的进步相辅相成，让至强平台俘获了更多用户的信心，另一方面安腾平台也为传统的UNIX用户提供了又一选择。如果说Intel与大家的目标是一致的，未来的最终趋势就是大融合的云计算之路，那么至强与安腾无疑将在其中的关键业务承载中形成自己的套路，下面就看Intel如何更好的将手中的两张王牌更好的组合了，毕竟在失去Oracle的支持后，安腾之路更将充满变数。安腾未来最终会怎样，我不知道，但从内心讲，还记得一开始的那幅愿景吗？关键业务与普通应用共享一个资源池，可在目前还无法实现，所以我很期待着安腾与至强平台在资源融合方面的创新与进步（因为IBM与Oracle不会追求POWER、SPARC与x86的资源融合），也静候这一天的到来......