三星等芯片巨头遭集体诉讼，被指控合谋操控DRAM价格

自去年以来，内存芯片价格大幅上涨，导致消费者升级电脑或购买苹果等品牌新产品的成本随之攀升。

针对这一价格上涨现象，一批消费者和小型企业联合提起了集体诉讼。诉讼矛头指向三星电子、美光和SK海力士三家公司——这三家企业合计掌控全球逾90%的动态随机存取存储器（DRAM）供应。原告方指控上述公司相互勾结，刻意限制供应、哄抬价格。

该诉讼于今年6月下旬提交至美国加利福尼亚州北区联邦地区法院，共列出17名原告，包括14名个人及3家从事PC业务的小型企业。

截至发稿，三星电子方面未对置评请求作出回应。

美光公司发言人通过电子邮件向CNET表示，公司将就诉讼中的指控进行抗辩。"美光不认同诉状中的相关指控，"该发言人表示，"我们在开展业务的所有地区，始终以积极、公平且合规的方式参与市场竞争。"

SK海力士发言人则在邮件中回应称："我们已获悉相关诉状，公司将在仔细审阅后作出正式回应。"

诉讼的核心指控是：三家公司自2022年起共同操控DRAM的供应量与价格，这种行为从商业逻辑上"毫无合理解释"，除非将其定性为联合抬价的串谋行为。原告方认为，这些公司通过削减传统内存产能、转而聚焦于面向数据中心和AI企业的高带宽存储器，人为推高了内存价格。

诉状写道："这一计划迄今已初见成效——普通DRAM及搭载该类存储器的消费级产品，购买者正在为此支付远高于正常水平的价格，市场也因这些DRAM寡头的行为而严重扭曲，消费者深受其害。"

诉讼方面主张，上述公司的行为违反了美国《谢尔曼反垄断法》、加利福尼亚州《卡特莱特法》（该法允许间接购买者提起反垄断诉讼）及其他反垄断相关法规，并要求以陪审团审判方式进行审理，同时索赔原告实际损失三倍的赔偿金额。

若法院批准此案以集体诉讼形式推进，整个诉讼过程可能历时数年，即便最终胜诉，赔偿款项发放至原告手中也需要更长时间。

在此期间，消费者很可能持续面对智能手机、游戏主机、笔记本电脑等依赖DRAM产品的高价格压力。

与此同时，持续扩张的AI服务所支撑的数据中心正在消耗大量内存资源，进一步加剧了供应紧张局面，推动价格持续走高。科技业内人士预测，被称为"内存末日"的这轮涨价潮或将延续至2028年，届时厂商将被迫继续提价，而消费者推迟购买的趋势也可能进一步压缩市场需求。

Q&A

Q1：三星、美光和SK海力士被指控做了什么？

A：三家公司被指控自2022年起联合操控DRAM供应量与价格，通过削减传统内存产能、转向高带宽存储器，人为推高市场价格。原告方认为此举违反了美国《谢尔曼反垄断法》及加州《卡特莱特法》等反垄断法规，并要求索赔实际损失三倍的赔偿金额。

Q2：DRAM价格上涨对普通消费者有什么影响？

A：DRAM价格上涨直接导致智能手机、笔记本电脑、游戏主机等消费电子产品的售价提高，消费者升级设备或购买新产品的成本随之增加。业内预测这一涨价趋势可能持续至2028年，部分消费者可能因此推迟购买计划，进而影响整体市场需求。

Q3：此次集体诉讼的结果会怎样，消费者能获得赔偿吗？

A：集体诉讼若获法院批准立案，整个审理过程可能历时数年，即便最终判决原告胜诉，赔偿款项的实际发放也需要更长时间。目前三家被告公司均表示将积极应诉，诉讼结果尚存在较大不确定性。