开源世界需要一个类似ChromeOS的简洁操作系统

亲爱的圣诞老人，在今年10月Windows 10终止支持之际，请给我们一个极其简单、坚如磐石的全开源操作系统吧——它能让老旧PC在不需要谷歌账户的情况下连接互联网，除此之外什么都不做。

市面上有很多桌面Linux发行版，这恰恰是非Linux用户抱怨最多的问题：选择太多。其中有一个发行版只与硬件捆绑销售，但用户数量却超过了所有其他发行版，那就是ChromeOS。然而，它可能很快就会被淘汰。为什么没有一个全开源软件工具能在不需要谷歌账户的情况下实现ChromeOS的功能呢？

即使ChromeOS可能很快被Android桌面版取代，但它专注于做好一件事，效果好到供应商去年销售了数十亿台设备。

ChromeOS的理念很简单：提供刚好够用的Linux系统来连接互联网。它将PC变成类似平板电脑的设备，配有全屏图标式应用启动器。桌面界面非常简洁，略像Windows：底部有任务栏、文件管理器、支持常见硬件的驱动程序，大多数设备开箱即用，包括各种常见GPU和Wi-Fi网络。应用方面，内置Google Drive客户端和Chrome浏览器。

基本就这些。其他任何操作都在浏览器窗口中完成。生产力应用？使用Google Apps。消息或视频通话？在浏览器窗口中登录您选择的聊天系统。文件管理器可以显示图像，但功能有限。您的书签、密码和少量设置都存储在Google账户中。

所有组件都已存在，包括潜在的收入模式。去掉所有可能移除的复杂性，留下能在过去15年的任何旧PC上运行并让用户上网的系统——仅此而已。这能有多难？

系统没有可选的本地应用，也无法添加任何应用。如果您有品牌Chromebook硬件，可以访问Google Play商店，在内置兼容环境中运行一些Android应用。在我们这里，主要在闲置笔记本电脑上使用ChromeOS Flex，效果非常好。虽然没有应用商店，但可以打开Debian虚拟机并安装Debian应用。我们安装了VLC来播放电影或音频文件，它自动与桌面集成——突然间，在文件管理器中点击电影文件就能正常工作了。

我们认为面向大众的桌面Linux应该追求这种简洁性。没有本地应用，没有疑问：不选择桌面、不双启动、不使用Flatpak或Snap等花哨的跨发行版包管理器。桌面足够像Windows，让人立即熟悉，不像GNOME；另一方面，它不像KDE Plasma那样充斥着一百个调整选项，外加两个帮助/关于菜单项、三个文本编辑器，某些应用使用菜单栏而其他应用使用汉堡菜单。

谷歌团队在ChromeOS上的创新努力体现在使其足够强大，能够向大众销售数亿台设备而无需技术支持。它是不可变的，使用基于镜像的更新。系统有两个根分区，一个更新另一个，如果更新失败，总有一个已知的良好分区可以回退。

这种设计比SUSE基于MicroOS的系统更具容错性，后者使用相当脆弱的Btrfs。它也比Fedora Atomic不可变系统简单得多，包括Universal Blue等分支，这些系统使用类似Git但"复杂得可怕"的OSTree。更有趣的是，Fedora还默认使用启用压缩的Btrfs。如果您不相信我们关于Btrfs卷损坏问题的说法，请参考Btrfs文档。我们建议认真对待橙色高亮的警告部分。

在非谷歌世界中，似乎没有可与此匹敌的产品。曾经有现成的网络信息亭操作系统，如Webconverger。它是基于Debian的开源系统，通过Git更新，但几年前已经终止。

像Chrome本身一样，ChromeOS背后的上游项目ChromiumOS是开源的。有几个基于ChromiumOS的分叉项目，如FydeOS，它添加了第二个认证系统，可以在中国防火墙后使用。我们计划很快回到FydeOS进行更深入的了解。NayuOS也类似：基本上是ChromiumOS，为开发者添加了一些工具。它主要用于访客登录模式，但也可以连接到Nexedi的SlapOS后端服务器。

如果谷歌决定停止开发ChromeOS，预计这两个项目很快也会停止维护。

在UI和功能层面，ChromeOS中没有任何功能是发行版供应商难以复制的。所有组件都存在：大量桌面环境、通过LDAP等进行网络身份验证、通过Seafile等进行网络文件共享、众多邮件服务器和网络邮件系统，如OwnCloud和NextCloud。

甚至还有我们在2010年研究过的Zentyal等一体化服务器。这些可以作为后端并提供收入来源：为额外存储付费订阅，或为客户销售私有服务器来运行自己的客户端群。

这些都不是真正困难的。所有组件都存在。就我们看来，Btrfs对于远程无支持的客户端设备来说太脆弱，但如果在正常使用中锁定为只读，可能会足够有弹性。如果由于某种原因必须使用单个启动卷执行更新和回滚，我们更愿意看到它使用OpenZFS，但像Valve的SteamOS中使用的冗余分区和故障转移似乎是更简单的答案。

目标是消除关于下载什么、什么桌面、什么应用、打包格式、软件商店、用户账户、备份等所有问题：在本地运行浏览器，将数据——仅仅是数据——同步到云端。

所有组件都存在，包括潜在的收入模式。去掉所有可能移除的复杂性，留下能在过去15年的任何旧PC上运行并让用户上网的系统——仅此而已。这能有多难？

理想的时间应该是在Windows 10终止前足够长的时间来解决bug，但现在还不算太晚。发行版供应商仍然可以为那些足够极客想要本地客户端的用户提供丰富的本地客户端。这是现有产品的补充，而不是替代。

简洁是关键。早在个人计算机出现之前，安托万·德·圣-埃克苏佩里就说过："完美不是无可增加，而是无可删减。"但还有一个更简洁的版本。密斯·凡·德·罗说得最好："少即是多。"