当AI如ChatGPT在2022年末突然崭露头角时,不仅展现了AI的惊人进步,还描绘出了一个充满可能性的未来,重新定义着我们的工作、学习和娱乐方式。尽管AI的潜力对许多人来说显而易见,但其中隐藏了一些棘手的伦理和风险问题。
应对这些风险就像解开一幅巨大的拼图,这幅拼图定义着我们的时代。因此,许多AI领域的专家正积极倡导制定一些基本规则,以确保AI的使用受到约束。毕竟,AI的应用不仅仅是口号,它已经变得至关重要。
我们正在深入研究专家们的见解,解开围绕他们的道德困境,并研究如何影响人工智能和其他技术的未来。
伦理与偏见
人工智能系统需要使用数据进行训练。但数据集往往是由有偏见或不准确的人制作的。因此,人工智能系统会使偏见长期存在。在招聘实践和刑事司法中尤其如此,管理这些偏见可能很困难。
IEEE高级会员Kayne McGladrey表示:“我们可以手动或自动审计软件代码中的隐私缺陷。同样,我们可以审计软件代码的安全缺陷。但是,我们目前无法审计软件代码是否存在道德缺陷或偏见,即将出台的大部分法规将对人工智能模型的结果进行歧视性筛选。”
改变工作方式
随着生成人工智能的兴起,公司正在重新构想如何完成工作。虽然很少有人认为需要创造力和判断力的工作可以完全自动化,但人工智能可以提供帮助。例如,当作家陷入困境时,生成型人工智能可以提供对话想法。它不能充当你的律师,但一个好的律师可以利用生成人工智能来撰写动议的初稿,或进行研究。
IEEE会员Todd Richmond说:“我们需要共同弄清楚什么是“人类的努力”,我们愿意把什么交给算法,比如制作音乐、电影、行医等。”
在全球技术领袖的调查(https://transmitter.ieee.org/impact-of-technology-2024/)中,其中50%的受访者表示,将AI整合到现有工作流程中存在困难,是他们对于在2024年使用生成式AI的前三大担忧之一。
准确性和过度依赖性
生成型人工智能可以”自信”地阐述事实,但问题是这些事实并不总是准确的。对于所有形式的人工智能,很难弄清楚该软件究竟是如何得出结论的。
在调查中,59%的受访者表示,“过度依赖人工智能和其潜在的不准确性”是他们组织中人工智能使用的首要问题。
部分问题在于训练数据本身可能不准确。
IEEE终身会士Paul Nikolich说:“验证训练数据很困难,因为来源不可用,且训练数据量巨大。”
人工智能可能越来越多地被用于关键任务、拯救生命的应用。
“在我们使用人工智能系统之前,我们必须相信这些人工智能系统将安全且按预期运行,”IEEE会士Houbing Song说。
在2024年及以后,预计将大力确保人工智能结果更加准确,用于训练人工智能模型的数据是干净的。
了解更多:IEEE计算机杂志(https://www.computer.org/csdl/magazine/co/2023/11/10286256/1Rin0jmNnDW)的一篇新文章认为,人工智能的发展必须以保护隐私、公民权利和公民自由的方式进行,同时也要促进公平、问责、透明和平等的原则。
好文章,需要你的鼓励
多伦多大学研究团队提出Squeeze3D压缩框架,巧妙利用3D生成模型的隐含压缩能力,通过训练映射网络桥接编码器与生成器的潜在空间,实现了极致的3D数据压缩。该技术对纹理网格、点云和辐射场分别达到2187倍、55倍和619倍的压缩比,同时保持高视觉质量,且无需针对特定对象训练网络,为3D内容传输和存储提供了革命性解决方案。
浙江大学与腾讯联合研究团队提出MoA异构适配器混合方法,通过整合不同类型的参数高效微调技术,解决了传统同质化专家混合方法中的表征坍塌和负载不均衡问题。该方法在数学和常识推理任务上显著优于现有方法,同时大幅降低训练参数和计算成本,为大模型高效微调提供了新的技术路径。
耶鲁、哥大等四校联合研发的RKEFino1模型,通过在Fino1基础上注入XBRL、CDM、MOF三大监管框架知识,显著提升了AI在数字监管报告任务中的表现。该模型在知识问答准确率提升超过一倍,数学推理能力从56.87%提升至70.69%,并在新颖的数值实体识别任务中展现良好潜力,为金融AI合规应用开辟新路径。
加州大学圣巴巴拉分校研究团队开发出能够自我进化的AI智能体,通过《卡坦岛拓荒者》桌游测试,这些AI能在游戏过程中自主修改策略和代码。实验显示,具备自我进化能力的AI显著超越静态版本,其中Claude 3.7模型性能提升达95%。研究验证了AI从被动工具向主动伙伴转变的可能性,为复杂决策场景中的AI应用开辟新路径。