2008 R2有进步吗? 网站服务性能对比

　　【IT168评测中心】上一篇文章中我们测试了Windows Server 2008 R2的文件服务器性能，现在我们将对其网站服务器性能进行测试。

　　WetBench v5.0

　　WebBench是针对服务器作为Web Server时的性能进行测试，我们在被测服务器上安装了IIS组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们使用了网络实验室中的60台客户端，配置了120个测试引擎，分别使用了WebBench 5.0内置的动态CGI以及静态页面脚本对服务器进行了测试。

网络实验室控制台

　　静态测试是由客户端读取预先放置在服务器Web Server下的Web页面（wbtree），这项测试主要考察的是服务器磁盘系统以及网络连接性能。我们使用了实验室中的56台客户端，配合Static_mt.tst多线程静态脚本测试向被测服务器发送请求。

　　动态测试偏重于对服务器CPU子系统的性能测试，它对于Web服务器提供了足够的负载。我们将一个C语言编写的CGI源文件Simcigi.c编译为Simcgi.exe，并将其作为动态测试中的CGI脚本。在测试过程中，每台安装了WebBench客户端软件的PC，会在300秒的时间内持续向服务器发送CGI请求，而控制台会纪录并汇总服务器所响应CGI请求的数据。CGI测试的成绩高低，主要取决于服务器处理器子系统性能的优劣。处理器子系统包括CPU、内存以及内存控制器，CPU频率、缓存以及内存容量大小和内存带宽，都会影响该项成绩。

测试平台

　　我们采用了评测中心的一台DELL PE 2900 III服务器，它配置了双路Intel 45nm Xeon E5430处理器，频率为2.66GHz，并能支持SSE4.1指令集。服务器还使用了Intel 5000X芯片组，提供24MB的Snoop Filter缓存，这可以提升高负荷时的内存/处理器性能。为了避免磁盘子系统形成瓶颈，我们使用了8块15000RPM的Cheetah 15K.5通过一块PCIe x8接口的LSI MegaRAID SAS 8408E来组建了一个RAID 0阵列。它可以提供足够的带宽。

　　最后，网络子系统使用的是DELL PE 2900 III板载的两块Broadcom BCM5708C千兆网卡，并使用了Broadcom的最新驱动12.26.02并使用Broadcom BACS 3.0组建了一个网卡Team。BCM5708C可谓是Broadcom一个里程碑式的千兆网卡产品，支持达8个队列的RSS接收方缩放队列，可以将网络负载分配到8个处理器核心上并行处理，充分利用多核心处理器并提升网络吞吐量。

　　两代操作系统携带的IIS（Internet Information Server） 版本不同，2008带的是IIS 7.0，而2008 R2带的是IIS 7.5。2003携带的是IIS 6.0。

IIS 6.0 vs IIS 7.0

IIS 7.5

WebBench测试性能

　　在结果上，我们发现Windows Server 2008 R2/IIS 7.5的动态页面性能要比Windows Server 2008/IIS 7.0高一点，最高达到了5724Rps，而2008是5181，2008 R2的峰值大概高了10%左右。静态页面的性能表现因为结果很奇怪还在调试中（可能和驱动有关）。

　　从原因上来说，笔者觉得IIS的关系不是很大，造成提升的因素应该和NetBench中一样，最主要的是两个方面：系统内核和网络子系统，Windows Server 2003的中断处理只能在第一个物理CPU核心上进行，这个核心很快就成为了具有大量IO（因而具有大量中断）的服务器中的瓶颈。而到了Windows Server 2008，中断处理（ISR和DPC）都可以发生在多个CPU核心上。而Windows Server 2008 R2对DPC的处理又做了改进。关于内核上的改进可以参阅这里：

　　至于网络子系统的改进，每一代Windows都会改进其NDIS（Network Driver Interface Specification，即网络驱动接口规范），Windows Server 2003是5.2，2008是6.10，而2008 R2是6.20。相比NDIS 5.x/6.0，Windows Server 2008的NDIS 6.1对RSS（接收方扩展）和MSI-X（扩展消息告知中断）的支持更好，并且支持数据包的头和数据独立处理。Windows Server 2008 R2的NDIS 6.20对RSS作了进一步的改进。不过，我们在2008/2008R2测试下使用的驱动程序都是基于NDIS 6.0架构，因此最终结果上来看，两个操作系统的差别不算太大。