利好即行动 从RISC移植到英特尔至强5500处理器

利好即行动 从RISC移植到英特尔至强5500处理器

时间：2009-06-08 12:03:43

我们无从得知小沈阳、郭德纲又或是红遍全球的“英伦有才人” Susan Boyle 会对从 RISC 移植到英特尔至强5500 处理器作何感想，但我们可以知道的从客户那里获得的真实反馈，这些反馈解释了他们希望将解决方案从 RISC 移植到英特尔至强处理器的原因。

据预计，受经济衰退的影响，IT 机构将很难满足其业务部门在平稳减少 IT 支出的环境中实现有机增长的需求。如何在降低整体 TCO 的同时满足业务合作伙伴对 IT 部门不断增长的需求，是我所接触的大部分客户最为关注的问题。大多数客户积极参与各种项目，评估从 RISC 的移植，或准备实施移植。

首先来了解下英特尔至强5500 处理器的性能与性价比优势。

以双插槽配置中对英特尔至强5570 处理器与顶级的 UltraSPARCT2+ 进行比较，从 spec.org 和 sap 上获得公布的最佳结果：

UltraSPARCT2+ 与英特尔至强5500 处理器的对比测试结果令人吃惊（以 1 作为 SPARC 结果的基准），与 UltraSPARCT2+ 相比，英特尔至强5500 处理器

- 在 SAP-SD 测试中的性能高 20%

- 在 Specjbb2005 测试中的 Java 性能高 62%

- 在SPECIntrate-2006 测试中的整数计算性能高 69%

- 在 SPECfprate-2006 测试中的浮点计算性能高 75%

实际上，基于英特尔至强5500 处理器的解决方案的最佳优势是其强大的成本竞争力。同样采用 32 GB 内存，基于英特尔至强5500 处理器的配置仅需 11,000 美元，而 UltraSPARCT2+ 则需要 36,000 美元。

在双插槽配置中对英特尔至强5570 处理器与顶级的 POWER6 进行比较，结果更令人咋舌，很多客户一直认为 POWER 6 因其更高的主频而拥有顶级的性能。但事实果真如此吗？答案是“并非如此”。

这次，我们仍以 1 作为 POWER 结果的基准，与 POWER 相比，英特尔至强5570 处理器

- 在 SAP-SD 测试中的性能高 150%

- 在 Specjbb2005 测试中的 java 性能高 190%

- 在SPECIntrate-2006 测试中的整数计算性能高 126%

- 在 SPECfprate-2006 测试中的浮点计算性能高 90%

实际上，基于英特尔至强5500 处理器的解决方案的最佳优势是其强大的成本竞争力。同样采用 32 GB 内存，基于英特尔至强5500 处理器的配置比 POWER 6 配置低 92%。

在这里，我仅对 RISC 与英特尔至强5500 处理器进行了对比，并没有就英特尔至强5500 处理器的架构改进，以及我们非常关注的如何满足实际业务需求等问题进行更深入探讨。过去几周，关于 IO 改进、低延迟等话题的博客在网络中屡见不鲜，此处我不再赘述。

现在是从 RISC 移植到英特尔至强5500 处理器的最佳时机，不是吗？