i5/OS V6R1中将不会有WPARs？

 针对AIX6.1，IBM开发了一个名为工作负载分割管理器的工具，像前面描述过的那样，它将用来在两个物理的基于Power的服务器之间提供实时AIX分割迁移。事实上，五月份在伦敦举行的新机器和Unix操作系统预览发布会上，IBM实现了一个10g的Oracle数据库用于两个基于Power6 的System p 570之间的数据迁移。这两个System p 570通过10 G比特以太网链接在一起并运行AIX 的6.1版本。

    让我们回到i5/OS V6R1。我曾希望类似WPARs和软件移动性的功能将会出现在未来的i5/OS版本中——也就是i5/OS V6R1,，现在我们知道了它确切的名字。但是新成立的Power Systems集团的产品经理同时也是System i分公司的长期产品经理的Craig Johnson表示，IBM并没有这个功能的预览。很明显IBM并不想讨论这些，再说详细一点，有人告诉我，IBM从一开始就在OS/400中加入了子系统类型的分割并且这个功能和AIX所具有的工作负载分割特性大致上很相似。从许多方面上来讲这当然是事实。但有一个最大的区别是：

    据我所知，你不能将正在子系统中运行的工作或者甚至是正在子系统中运行的整个收集工作从一台物理机迁移到另一台上。

    我认为这个功能对很多用户来说非常有用。当然，工作负载分割可能让在i5/OS 和OS/400平台上安装高可用性集群软件的理由少了一个，这对于在IBM高可用性的中档服务器上来说是不希望发生的。但是，由于大量高利用性集群内置于OS/400 和 i5/OS之中，而且那些高利用性软件供应商确实提供了创新性的方法来使用和管理它，因此你可以在i5/OS中工作负载分割和软件移植问题上得出相同的结论。

    而子系统是被物理锁定在自己的机器上——或者是尽可能在高度虚拟化的AS/400-iSeries-System i体系结构之下，如果你深入到这个体系中的话，操作系统确实看不到任何东西，这也正是它的精妙之处——从理论上说它应该可以提供子系统的软件移动性。也许这正是IBM在继续研究的。也许不是。这会儿没有谁在说。但如果有一个开源测试版的i5/OS V6R1，就像AIX6.1那样，我们将更好地判断出IBM的计划是什么而又有什么并不在他们的计划中。

    最后我想要提出的一点是：如果IBM向任何拥有Power4或者更高级服务器的人开放i5/OS V6R1测试版，这岂不是很好？如果AIX系列能够放手，那么i5/OS系列就能够上马了。越多的人来测试这些代码越好，并且你会得到更多的应用建议。