猜猜看！谁是2015年Q3中国x86服务器市场进步最明显的厂商？

2015年第三季度IDC的中国x86服务器市场报告，比往常来得都要晚一些，按照惯例，笔者第一时间在此奉上详细的分析数据，相比以往，这次加入了更多的数据对比。

首先看看整体的市场情况，中国x86服务器市场第三季度的表现非常不错，相对于全球x86服务器市场总出货量同比增长4.5%，营收同比增长7.1%，中国x86服务器市场第三季度的出货同比增长29.03%，销售收入同比增长了41.77%，显示出中国服务器市场旺盛的需求，并带动亚太服务器市场（含非x86）总营收增长24%（如果计入非x86服务器的营收，中国总体服务器市场同比增长32.4%，可见非x86服务器在中国市场下滑很猛烈），要知道日本服务器市场可是同比下跌了15.2%。

出货量分析

在厂商的具体出货量排名中，第三季度出现了较大的波动，联想与戴尔仍然是前两名，上季度排名第四的浪潮则超越华为排名第三，出人意料的是上季度的第三名华为跌落至第五，原来的第五名惠普则上升至第四，曙光仍然是第六。

在出货同比增长方面，市场大盘的平均增长率是29.03%，超过这一增长率的厂商包括联想（2014年Q3的出货量包括当时的IBM）、戴尔、惠普以及ODM直销，这其中惠普的同比增长率达到了60.1%，相当于联想与戴尔涨幅的两倍，而浪潮与曙光的同比增长幅度落后于市场的总体表现。此外，ODM直销的同比增长也非常可观，显示出2015年较2014年服务器市场销售模式的一个重要演变。另外，笔者还有兴趣分析了一下“其他”厂商的表现，发现有些厂商的同比增长率也很惊人，比如宏碁（ACER）出货同比增长高达223.26%，方正的增幅也有185.71%，当然也是因为它们的基数比较小所致。

在与第二季度的环比增长方面，市场大盘的增长率为23.04%，超过这一增长率的有三家：戴尔、惠普与曙光，这其中惠普的环比增长率达52.91%，非常耀眼，与之对照的是，华为的环比增长率只有1.98%，这也是为什么其从上季度排名第三下滑至第五的原因，而ODM直销的环比增长也非常乏力。“其他”厂商里表现出色的是宏碁194.50%、富士通159.33%、方正103.39%。

销售收入分析

在销售收入方面，中国x86服务器市场的总体收入同比增长高达41.77%，而按营收的排名，座次又有了变化，联想（2014年Q3的收入包括当时的IBM）与戴尔仍然是第一和第二，但第三则由上季度排名第五的惠普占据，出货量排名第三的浪潮在营收排名中位列第四，后面的排名则不变，华为第五，曙光第六。

在厂商营收的同比增长方面，惠普再次以67.15%的增长率排名第一，其次是华为59.11%，ODM直销54.99%，而排名前六的其他4个厂商虽也有较大幅度增长，但都低于整体市场 的41.77%的涨幅。这其中，“其他”厂商的表现也很不错，增长率达44.7%，显示出不错的势头，比如方正同比增长222%、宏碁同比增长192.1%。

在营收环比增长方面，市场大盘的增长率是21.36%，超过这一增长率的厂商有戴尔、惠普和曙光，惠普以36.92%的成绩再次名列第一。值得注意的是华为，出货量环比只增长了1.98%，而销售收入环比则下降了1.93%，是唯一一家环比下降的厂商。

服务器平均单价分析

除了以上几个关键指标外，这次笔者还另外加入了一个服务器平均单价的对比。所谓的服务器单价就是用营收除以出货量所得到的，单台服务器的平均销售价格，平均价格越高，说明更高档的服务器的出货比重越大（注意，不是出货量的绝对值）。这里所说的高档服务器，包括两路以上的多路服务器以及刀片服务器（因为刀片服务器机箱的存在，所以平均价格要比普通服务器更高），此外还有超融合型产品，但这类服务器目前的出货量还很有限，目前可以忽略不计。

按照常理，高档服务器的销售比重越高，就越容易带动整体均价上升。比如在营收排名中，惠普虽然出货量排在浪潮之后，但在销售收入方面反超浪潮，基本可以判断是惠普在刀片以及高端服务器方面的出货比例相对更大的原因所致。打个比方，已经有多个国内应用案例的Superdome X（最高16路）的售价就相当于几十甚至上百台低配的双路服务器。依此类推，刀片系统、4路、8路服务器的出货比重提升，也会影响平均价格的走势。当然，平均单价并非一个严谨的对比指标，在此只是提供一个大体的高档服务器出货比重参考。

根据IDC的报告，2015年第三季度中国x86服务器市场的整体平均单价是3400美元左右，相较而言，2014年第三季度则是3099美元，显示出一年来，高档x86服务器的销售比重正在不断增大，也能说明至强E7的市场接受度正在不断提升，而在互联网IT盛行的今天，服务器整体均价仍然在不断走高，看来Scale-Up的系统远没有土崩瓦解，反而是市场需求有所提高。不过，2015年第二季度的平均单价则是3452美元，似乎第三季度的高档服务器的出货比重有所下降（但绝对值可能仍然是增加的，只是市场大盘的增长率更高）。而从厂商的表现来看，超过这一平均值的三家厂商——惠普、浪潮、曙光均是在中国高档服务器市场表现出色的厂商，而惠普服务器的平均单价最高，约4150美元。

与高价相对照的是，ODM直销服务器的整体价格明显很低，也符合其市场定位，“其他”厂商的平均单位也比较低，综合来说也预示着它们的整体定位。但这其中也有例外，比如甲骨文的服务器平均单价达29519美元，是惠普的7倍，至于原因大家相信都非常清楚，而思科的平均单价也达到了6910美元，明显超过了惠普，因为UCS刀片系统是其销售的主力。

综上所述，在第三季度中国x86服务器市场的排名变化并不明显，联想与戴尔依然表现良好，也是中国市场上唯一两家单季出货量超过10万台的厂商。浪潮超越华为排名第三，表现也非常不错，但在我看来这应该更多的得益于华为第三季度的表现失常，仅从自己的增长率来看，浪潮还需要更加努力。比较耐人寻味的是将第季军位置拱手相让的华为，第二季度的惊艳逆袭让我对它第三季度的成绩充满期待，或者说它只要能保持13.9%的环比增长率（也是排在第6的增长率），即可仍然保持第三名，但事实则让我大跌眼镜，出货只有不到2%的环比增长，营收更是环比下跌，不知道到底出了什么事情，希望在第四季度能有及时的调整，以有更好的表现。曙光公司则在环比增长方面表现不错，看来销售的后劲正在增强，看看第四季度能否有更大的进步。

纵观TOP6厂商的表现，我认为最出色的，或者说进步最明显的其实是惠普，在4项增长率排名中，均位列第一名，可谓是最大的黑马。至于原因，我认为一方面是因为其丰富的产品组合（ProLiant、Apollo、Moonshot、BladeSystem、Superdome X等）更好的满足了市场的需求，另一方面可能也是市场对于中国惠普服务器业务即将拆分并入新华三的一种反映——渠道与用户给出了较为积极的回应，若果真如此，这股势头也将让惠普向出货量排名第三进军时更具信心。

在下一期的报告中，我们将迎来2015年的大结局，第四季度中国x86服务器市场又将有何表现，敬请关注我的后续报道！