新时期中小企业IT架构需求分析

2009年的金融危机似乎已经慢慢远去，各行各业也基本都在向着企稳方向发展，对于不少中小企业（SMB）来讲，经济回暖在很大程度上也将体现在业务量的增加，而这对于IT基础架构的弹性也无疑提出了更高的要求。与此同时，随着经济压力的放缓，在IT架构上的投资限制可能也将得到一定的放松，因此我们也有理由相信在2010年里，相较2009年会有更多的用户开始或考虑更新自己的服务器，以让自己的IT架构变得更为简约而高效，不过如何花好这笔钱则与2009年时的要求并无太多的不同，但背后的思路与出发点可能各有不同。

在2009年里，经济危机让人们已经开始养成更关注服务器ROI（Return On Investment，投资回报）、整体运维成本与高能效表现的习惯，而这种习惯一旦形成，也就不会再改回去了。服务器厂商也是如此，毕竟这不是一个临时的应急决定，而是技术与产品发展以及选购理性化的必然结果。不过，有不少企业可能还没有从更高的层面上意识到自己的IT架构有问题，经济危机的影响反应让他们在传统的采购策略上越来越斤斤计较，而不是跳出圈外来思考问题的根源，后果也就可想而知了。

计算与存储分享的企业IT架构在当前SMB中的普遍存在的，图中计算与存储图标上的绿色与红色块代表着资源使用率，由于资源无法共享，从而变相的浪费了IT投资

以一个典型的传统的中小企业IT环境来分析，出于可靠性与效率的考虑，一般只在一台服务器上部署一个应用。可能今天需要部署ERP，买一台服务器，明天需要部署财务办公软件，再买一台服务器，后天可能需要部署HR，再买一台，然后可能再买一台服务器做邮件服务。这样就有四台服务器了，但是各应用的计算强度与数据生产量并不相同，可能某台服务器的存储（包含与该服务器相连的DAS存储）空间已经告急，而另一台服务器上的硬盘还空空如也。那么从某种角度上说，空空如也的硬盘空间算不算是一种成本上的浪费呢？而且，服务器中的CPU占用率一般也不会超过40%，大多数是在20%以下，但服务器的电费和机房管理费却一分不少交，这在某种角度上说，是不是也算是一种成本呢？

因此，单纯的还是以老的以服务器替换服务器，以存储替换存储的方式来去升级IT架构，而不是从IT架构设计上进行调整的话，路只能越走越窄，在此基础上再去严格的精打细算，而更是得不偿失。

所以说，与数据打交道的企业IT必须先考虑如何对数据进行有效的管理和分配，最简单的做法就是某种方式进行集中，这对于减少未来的低效投资至关重要。就像我们玩电脑一样，让你玩一台电脑和同时玩多台电脑，谁易谁繁，谁更累神，一目了然。而繁与累都将最终体现在TCO上。那些仍然采用上面这种传统IT架构的中小企业的确是到了需要变革的时候了，不为业务弹性考虑，也应该为投入的成本所生产的回报率而考虑了。

其实在2009年，我们就在讲SMB的IT架构的变革，但与今天再去谈这个话题的环境已经有了很大不同。首先，2009年去考虑IT架构变革有不少“被迫”的成分。很多企业如果没有经济危机对预算的冲击，传统的那种延续IT架构节点升级的采购模式并不会有很大的改变，而一场经济危机则将传统IT架构的一些弊病明显暴露出来，比如电力消耗压力变重、设备升级的ROI不高、整体运维效率与成本不尽如意、架构的弹性与动态灵活性严重不足等等。所以就像人在病重时爱用猛药一样，所以与其这样，还不如痛下决心，从根上开始变革，一劳永逸。可同样是由于经济危机与预算的影响，很多人可能意识到了问题所在，但并没有解决问题的能力。

到了2010年，环境有了不少的改变，随着经济的慢慢复苏，很多企业在经历过经济危机中的IT架构所体现出的种种弊病后，都已经开始着手准备解决这个问题，这已不是因为经济所迫了，而是主动所想了。另一方面，随着x86服务器与一些新技术的发展，也为中小企业的IT架构变革带来新的契机，这就是x86服务器性能的进步与虚拟化技术的成熟。比如英特尔在2009年推出的新至强5500处理器，使得双插槽服务器在一些应用上可与老式4插槽服务器抗衡，比如在整合服务器方面非常有用的虚拟化性能，根据VMmark测试的结果，基于至强7400的4插槽服务器可有效支持的虚拟机数量为84个，而基于至强5500的双插槽服务器的最高水平能支持108个虚拟机，到了2010年，最新的至强5600系统则能达到156个，这无疑将使虚拟化的性价比进一步的提高。

在虚拟化平台方面，VMware与CITRIX都开始提供免费的虚拟化方案，而微软的Hyper-V更是随Windows Server 2008 R2提供，这就意味着如果不需要复杂和强大的管理功能与高可用性的虚拟机环境，成本已经大大降低。这对于那些对虚拟化一直心有所动，但因成本问题而迟迟未出手的用户来说肯定是个好消息。

因此，当中小企业对于IT架构有所新的追求，而经济、硬件与软件方面的环境也有较大改变的情况下，新的中小企业IT架构的变革也将不可避免。

简单来说，IT架构的变革方向基本是不变，那就是通过对IT资源的整合与集中，使IT架构更为简约高效、IT资源可以被最大限度的利用，并且可以更便捷的管理。这里面，虚拟化将是一个不可回避的话题，除非你的服务器数量很少，否则在基础型虚拟化Hypervisor都免费的情况下，服务器虚拟化越来越成本IT架构优化的首选。

服务器虚拟化的简单图示

简单的说，服务器虚拟化是将一台物理服务器在逻辑上划分出多个虚拟机，它们彼此在逻辑上隔离，但共享服务器的CPU、内存与存储资源，传统的服务器，CPU占用率一般在20%左右，而如果通过虚拟化将4台这样的服务器上的应用整合到一台服务器上，其CPU利用率将达到80%，这就变相提高了IT投资的利用率，并且也大大削减了物理服务器的数量。而与之配套的就是存储资源的整合，即数据存储的集中化，即外接的共享存储设备，可以是单一的存储阵列，也可以是多个存储通过存储虚拟化进行整合后的存储池，这就是存储虚拟化的简单概括，即它是将多个存储阵列，甚至是不同厂商的存储阵列虚拟成为一个存储设备供服务器共享使用。

如果我把一个企业的IT架构来相像成一个服务器的话，也就不难理解虚拟化对于IT架构的作用。虚拟化可以将IT架构中的物理服务器整合为一个逻辑上的处理资源池，这个处理资源池连接到一个存储池，你不用关心应用具体在哪个物理服务器上，也不有担心生产数据到底是放在哪个存储设备上。就好像在一台多核心的服务器上，你不用关心那个核心上处理的是什么应用，硬盘上是为哪些应用在服务一样。在实际的应用中，现在的虚拟化管理已经可以做到根据应用的资源需求来动态调配处理与存储资源的分布，而且虚拟机在整个资源池中的不同物理服务器上的迁移效率也大大提高。

这样，你所关注的重点就简化到整体的处理资源池与存储资源池的负荷状态上，而不像原来那样关关注某一应用的承载服务器的资源。当处理资源池的资源吃紧时，就说明你现有的IT架构处理性能的确已经不够用了，那就再增加服务器，而这个服务器所带来的性能对于所有应用都是受益的，而不像以前的那种点对点的设备替换升级，只对相应的应用起作用，对整体IT架构的效率提升并没有帮助。显然这种从更高层面上的资源管理更有效率，IT投资也将有的放矢。

在IT资源池化之后，具体的物理设备（服务器、存储）就相对淡化了很多，我们也将真正的关注在针对应用的资源分配上，而对于中小企业来说，虽然没必要采用高性能高成本的SAN（存域网），但DAS也已经不合时宜，基于传统以太网的iSCSI共享存储模式则是一个理想的解决方案

当然某些应用还会对资源有很高的要求，对于它们，以虚拟机应对还是不合适的，所以对于关键性的、高负载的应用还是需要有高性能的物理服务器单一应对，而这种虚+实的结合也将是最合理的搭配。另一方面，存储整合的必要性也大大加强，毕竟多个应用整合到一起，对服务器本地存储已经是一个很大挑战了，而服务器的存储资源又不能共享出来，所以外接存储资源池则是面对这种需求的理想选择。我们可以在服务器本地存储上部署操作系统与相关应用，而将应用的生产用的存储卷指向外接的共享存储。

总之，我们在此只是根据中小企业的IT变革需求提供了一种思路，但化繁为简则是我们不变的追求，它在大幅降低维护与管理难度的同时也将进一步提升IT架构应对业务需求弹性变化的动态应对能力，而这对于接下来的设备选型提出相应的需求与方向。