SPEC Java Business Benchmark 2005是一款用Java编写的多线程测试工具，它的评测是模拟一个企业基于若干个仓库为多个客户提供交易服务的环境，以每秒的操作数（BOPS，Business Operations per Second）来评估性能。在至强5600发布之时，其较至强5500最多可提升47%的交易操作数量，而现在2690又较5690提升了62.4%（同等功耗下是55%），更有意思的是，即使是E7-2870也不是两款E5处理器的对手，同等功耗下，2680比E7-2870提高了7%。

在ERP应用性能测试中，基于SAP-SD 2-Tier的测试结果显示，2690较5690提升了50.6%，较E7-2870则提升了14.9%，可谓成绩喜人，而当时至强5600较至强5500系统最高可提升42%的性能，但要知道那是在核心数量提升50%后达到的。

SPECvirt_sc2010是SPEC组织推出的虚拟化性能测试软件，其基本的测试原理与VMware的VMmark差不多，也是以“片”为单位进行虚拟化性能方面的考查，一个“片”包括应用服务器、Web服务器、Mail服务器、基础架构服务器、数据库服务器、空闲服务器等共6个虚拟机，最后看在满足性能标准的前提下最多可支撑的虚拟机数量并给出得分。2690较5690平台拥有更大的内存扩展能力，而这于虚拟化应用极为重要，从结果上看，配备512GB的2690平台较288GB内存的5690平台优势明显，提升幅度达57.8%（虚拟机数量是后者的1.57倍），而且对于同样是512GB的E7-2870平台，2690仍然保持领先，虚拟机数量多出10%，这突显了QPI速度与CPU核心平均内存带宽的重要性。

在此，我还要再强调一下，对比以上2600至5600和5500至5600的进步时，不要忘了2600较5600的核心数量只增加了33%，而5600较5500则提升了50%的核心数量，这可以让我们更能感觉到2600的进步。

最后我们来能看看E5平台的能效表现，这方面的主要测试就是SPECpower_ssj2008，它是服务器的性能与能耗比的基准测试工具，通过11个级别的工作负载来衡量服务器的性能与能耗表现，上图的数值是峰值时的得分。至强5600相对于5500提升了43%，而到了2600这一代（测试CPU的TDP均为95W的型号），则提升了51.1%。虽然参测的至强5600平台关闭了TurboBoost，但这一成绩仍具可比性，而50%的升幅也与其Java性能表现相近。值得一提的是，AMD皓龙6200系列在这一测试中的表现也明显低于英特尔平台，TDP为115W的皓龙6276（16核心，2.3GHz）的SPECpower_ssj2008峰值得分为3870，TDP为85W的皓龙6262SE则为3734，相对于E5平台有巨大的差距。

现在，我们将上述测试成绩对比通过上表来呈现其中的差异性，并加入早前AMD最新发布的皓龙6200（基于推土机架构）的成绩对比（有关皓龙6200的详细性能分析见早前的专文：《AMD“推土机”能推出多大的一片天》），可以看出至强E5-2600相对于至强5600，其综合性能至少提高了1.5倍，相对而言，其在HPC方面的进步更为明显，同时也完胜E7双插槽平台，从而大大加强了英特尔在双插槽市场的实力与选择弹性。而在面对皓龙6200时，我们也能看到2600拥有巨大的优势，当然就价格来说，2600也是相当的“强硬”——比如2690的价格是6282SE的两倍，所以结合最高1.4倍左右的性能差异，就看个人的喜好与选择了。

总而言之，E5-2600系列是英特尔两年来在双插槽市场最重要的升级，其亮点明显要比至强5500至5600的变化多得多，而且都是对性能有关键影响的升级，这些变化最终为我们呈现出令人振奋的结果，它也将毫无疑问的继续为英特尔统治双插槽服务器市场，并引发了市场对E5四插槽产品系列——E5-4600的进一步期待，从某种角度上讲，说E5将为服务器市场带来质的变化并不为过。